Тагильцев Григорий Александрович
Дело 2-4698/2013 ~ М-4493/2013
В отношении Тагильцева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-4698/2013 ~ М-4493/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагильцева Г.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагильцевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-5712/2016
В отношении Тагильцева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5712/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пироговой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагильцева Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагильцевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «7» октября 2016 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.,
при секретаре Мининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Тагильцеву Григорию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени за просрочку их уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с административным иском к Тагильцеву Григорию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 6713 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 363 руб. 99 коп., недоимки по земельному налогу за 2013-2014 гг. в сумме 1615 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 2 руб. 22 коп.
Определением Белоярским районным судом Свердловской области от 20.06.2016 г. данное дело направлено по подсудности по месту жительства административного ответчика.
При рассмотрении дела Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга обсужден вопрос о возможности направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительству административного ответчика.
Представитель административного истца МИФНС России № 29 по СО в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть де...
Показать ещё...ло в его отсутствие, административный иск поддержал.
Административный ответчик Тагильцев Г.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд находит, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административный ответчик Тагильцев Г.А. зарегистрирован по месту жительства с 26.08.2014 г. по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга.
Данный адрес относится к территории Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, поэтому дело неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе данного судебного заседания установлено, что административное дело по административному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Тагильцеву Григорию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени за просрочку их уплаты передать на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть