Тагиров Алексей Алексеевич

Дело № 12-/13

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2013 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Грибановой Е.Н.

с участием представителя по доверенности Алмазова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагирова А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5 - го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров А.А. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе указано, что Тагиров А.А. с постановлением мирового судьи не согласен, так как в отношении него было вынесено незаконное, необоснованное постановление о привлечении его к административной ответственности, а поэтому оно подлежит отмене, а дело прекращению. Он, не употреблял алкоголь, а употреблял лекарство березовый деготь для лечения печени от паразитов. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора АКПЭ-01М, последний показал 1,78 промилле, что можно объяснить большим количеством в выдыхаемом воздухе паров дегтя. Он не был согласен с результатами освидетельствования и просил направить его на медицинское освидетельствование, однако сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, в связи с ч...

...ем, он написал в протоколе слово «согласен». Мировым судом дана неверная оценка доказательствам по делу об административном правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности Алмазов Д.В.доводы жалобы Тагирова поддержал в полном объеме, и просил суд постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что доводы жалобы Тагирова А.А. являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����???????J?J?J?????????????J?J?J???????????????�?�

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Судом установлено, что /дата/ в 06 часа 35 минут на трассе <адрес>, водитель Тагиров А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком прибора АКЭП-01М, из которых видно, что у Тагирова А.А. содержание алкоголя в выдохе составило 0,890 мг/л или 1,78 промилле. (л.д.5, 6), пояснениями свидетелей Ш. и Д..

Согласно ответа ген.директора ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт- Петербурга» следует, что субстанция «деготь березовый» не содержит этилового спирта, и данные о том, что она может вызывать опьянения у человека отсутствуют.

Согласно ответа заведующего аптечным пунктом ООО «Аюр Дент», «деготь березовый» нельзя считать спиртосодержащим средством.

Таким образом, доводы жалобы Тагирова А.А. суд считает не обоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам установлено, что Тагиров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом мировым судом, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Новосибирска от /дата/ суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы Тагирова, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, в отношении Тагирова А. А.ча оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья