Тагиров Дамир Амирович

Дело № 2а-1258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Тагирову Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с административным иском к Тагирову Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу. Иск мотивирован тем, что административному ответчику за 2015, 2016 годы начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 18972 руб. 44 коп. Ответчику направлялось требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность административным ответчиком частично погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 431 руб. 06 коп. Истец просит взыскать с Тагирова Д.А. пени по транспортному налогу в размере 431 руб. 06 коп.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства (ч. 1 ст. 292 КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно уста...

...новленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей – не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Нормы ст. 362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения его в собственности.

Из материалов дела следует, что в 2015, 2016 г.г. Тагиров Д.А. являлся собственником транспортных средств марки «КАМАЗ» 55213 г.р.з. № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, мощность 210 л.с.), марки «Камаз» 5230, г.р.з. № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращение владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность 220 л.с.), «ШАНКСИ» №, г.р.з. № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, мощность 336 л.с.), «ВАЗ 21061» г.р.з. № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, мощность 71 л.с.).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 60185 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 60185 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 10536 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика.

Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в адрес Тагирова Д.А. направлено требование № об уплате задолженности по пени в размере 18972 руб. 44 коп., образовавшихся в связи с несвоевременной уплатой налогов, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктом 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Вместе с тем, судам следует учитывать специальные сроки обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности исходя из суммы налога, предусмотренные положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Из абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Анализируя положения ст. 363, 45, 48 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует констатировать, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, не произвольно, а в соответствии с установленным порядком, то есть на основании налогового уведомления, неисполнение которого влечет направление требования об уплате налога, а истечение срока исполнения последнего возлагает обязанность на налоговый орган обратиться в суд.

В п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Именно истечение указанного срока является началом для исчисления общей суммы налога, пеней, штрафов и определяет день, когда их общая сумма превысила 3 000 рублей, которым в рассматриваемом случае при изложенных обстоятельствах следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как срок по требованию №ДД.ММ.ГГГГ год о погашении задолженности в размере, превышающем 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с заявлением о взыскании в суд – за судебным приказом налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ с иском в Давлекановский районный суд РБ утратил право на принудительное взыскание с ответчика пени по налогу за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решения об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 8 ст. 219 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд. Представленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, а потому не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Тагирову Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Тагирову Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан

Судья /Подпись/ В.Р. ГалимзяновКопия верна

Судья В.Р. Галимзянов

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-1258/2020 Давлекановского районного суда РБ

№2а-98/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Тагирову Д,А. о взыскании задолженности по единому сельскохозяйственному и транспортному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Тагирову Д.А. о взыскании задолженности по единому сельскохозяйственному и транспортному налогам, просит взыскать с административного ответчика задолженность по единому сельскохозяйственному налогу за период 2014 – штраф 1000 рублей, по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ налог 10 536 руб., пени 151 руб. 28 коп., всего 11 687 руб. 28 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Тагиров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ, административного ответчика Тагирова Д.А.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания...

...м.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.346.10 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Административный ответчик Тагиров Д.А. состоял на учете в МРИ ФНС России №31 по РБ как плательщик единого сельскохозяйственного налога. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением сроков не позднее 1 апреля года за истечением отчетного периода.

По результатам налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по РБ в отношении Тагирова Д.А. было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Тагиров Д.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, штраф – 1000 рублей. В установленном порядке решение обжаловано не было.

Также из материалов дела следует, что административный ответчик Тагиров Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль КАМАЗ 55213 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ321061 г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ШАНКСИ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль № г/н №.

За период 2017 начислен транспортный налог в размере 10 536 рублей.

Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Тагиров Д.А. не был уплачен транспортный налог, были начислены пени в сумме 151 рубль 28 копеек.

Тагирову Д.А. были выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Тагирова Д.А. задолженности по обязательным платежам. В связи с получением возражения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из общего смысла ст. ст. 11, 23, 44, 45, 69 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно на основании требования налогового органа исполнить обязанность по оплате установленных законодательством налогов и сборов.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган, как следует из п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленный законом срок в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами ст.75 НК РФ считает, что требования административного истца о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, подлежат удовлетворению.

Размер пени рассчитан правильно, судом проверен.

Сведений об оплате недоимки по вышеуказанным налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к Тагирову Д.А. о взыскании задолженности по единому сельскохозяйственному и транспортному налогам удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Д,А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год штраф 1000 рублей; по транспортному налогу за период 2017 год: по налогу – 10 536 рублей, пени – 151 рубль 28 копеек, всего 11 687 рублей 28 копеек.

Взыскать с Тагирова Д,А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев

№а-1120/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Тагирова Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 60185 рублей и пени в сумме 1344 рубля 13 копеек, всего 61529 рублей 13 копеек за автомобили: <данные изъяты> рег.номер №, находящийся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рег.номер №, находящийся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДТ-75н рег.№ВК02 находящийся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рег.номер № находящийся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки Тагиров не уплатил налог. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по транспортному налогу ему направлялись уведомления, которые в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем МРИ ФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МРИФНС России №31 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Тагиров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образ...

...ом. Об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал. Предоставил суду квитанции об уплате налога на сумму в 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка надлежащим образом извещенного истца, явка которого не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и административного ответчика, поскольку их явка в суд, обязательной не признана.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.Из общего смысла ст. ст. 11, 23, 44, 45, 69 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно на основании требования налогового органа исполнить обязанность по оплате установленных законодательством налогов и сборов.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Тагиров является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рег.номер №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находился автомобиль <данные изъяты> рег.номер №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находился автомобиль ДТ-75н рег.номер <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находился автомобиль <данные изъяты> рег.номер №, в связи с чем МРИФНС России № по РБ направляла ему налоговое уведомление, согласно которому административному ответчику предлагалось уплатить налог.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени и в соответствии с нормами ст.69 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности по налогу, которое в добровольном порядке должником не была оплачена, что следует из лицевого счета налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган, как следует из п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленный законом срок в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами ст.75 НК РФ считает, что требования административного истца о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, подлежат удовлетворению.Размер пени рассчитан правильно, судом проверен.

Административный ответчик Тагиров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал. Предоставил суду квитанции об уплате налога на сумму в 10000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы с Тагирова на 10000 рублей, поскольку административный ответчик Тагиров предоставил суду достоверные сведения частичной уплаты налогов на сумму 10000 рублей, административный истец своего представителя в суд не направил, доказательства частичной уплаты Тагировым налога в сумме 10000 рублей не оспорил и не опроверг.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 50185 рублей и пени в сумме 1344 рубля 13 копеек, всего 51529 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2а-1120/2018 Давлекановского районного суда РБ.