Тахаева Маруся Самхаевна
Дело 1-184/2015
В отношении Тахаевой М.С. рассматривалось судебное дело № 1-184/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахаевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.226.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 24 сентября 2015 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Шиналиевой Г.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Иванушкиной Т.А., представившего удостоверение № 163 и ордер № 08857,
переводчика ФИО4,
при секретаре Шевелевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО13
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, при следующих обстоятельствах.
В июле 2014г., находясь на территории Республики Кыргыстан, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрела сильнодействующее вещество - сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, количеством 55,99 грамма. В период времени до 00 часов 25 минут 16.07.2014г. ФИО1 железнодорожным транспортом перевезла указанное сильнодействующее вещество из Республики Кыргыстан в <адрес> Республики Казахстан. Далее, следуя из <адрес> Республики Казахстан в <адрес>, Российской Федерации, в качестве пассажира на автомобиле марки «<>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, неосведомленного об умысле ФИО1, 16 июля 2014г., в период времени до 00 часов 25 минут, ФИО1 умышленно, незаконно переместила сильнодействующее вещество – сибутрамин...
Показать ещё..., количеством 55,99 грамма, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, проходящую по мосту через реку Кигач, расположенному в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, при производстве осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля, находящегося в зоне Многостороннего Автомобильного Пункта Пропуска «Караозек», расположенного в с.Караозек, Красноярского района, Астраханской области, Российской Федерации, сильнодействующее вещество – сибутрамин, количеством 55,99 грамма, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками Пограничного управления Федеральной Службы Безопасности России по <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что в июле 2014 года, в Республике Кыргыстан, где она находилась у своего сына, она приобрела препараты Китайского производства для своей родной сестры, страдающей лишним весом. О том, что данные препараты содержат в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации, она не знала. ДД.ММ.ГГГГг., следуя на такси из г.Атырау, Республики Казахстан, в Российскую Федерацию, она действительно переместила, приобретенные ею в Республике Кыргыстан препараты для похудания, через Государственную границу Российской Федерации. Данные препараты намерена была передать своей родной сестре, сама их не использовала. Периодически, примерно два раза в год, она пересекала Государственную границу Российской Федерации и с Правилами пересечения Государственной границы Российской Федерации знакома. Ранее перевозила различный товар через Государственную границу Российской Федерации, но не средства для похудания, которые 16.07.2014г. везла впервые. Водитель такси предупреждал о запрете провоза лекарств, но она не придала этому значения. В содеянном она раскаивается, просит строго её не наказывать.
Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что, на Многостороннем Автомобильном Пункте Пропуска «Караозек», остановлен автомобиль, въехавший на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, в котором могут находиться запрещенные к ввозу препараты китайского производства. В составе оперативной группы она выехала на контрольно-пропускной пункт «Караозек», где произвела осмотр места происшествия и автомобиля марки Мерседес Бенс. При осмотре автомобиля, в нем была обнаружена дорожная сумка, в которой находились различные препараты китайского производства для похудания и повышения потенции. Данные препараты были описаны, упакованы и изъяты. Из общего количества изъятых препаратов были отобраны образцы для исследования, а именно по одной упаковке каждого препарата. Участвующая в осмотре ФИО1 сразу же пояснила, что данные препараты принадлежат ей, и везет она их в <адрес> Республики. С какой целью везла, ФИО1 не поясняла.
Свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 является его мамой. Ранее ФИО1 проживала вместе с ним в <адрес>, но примерно 3-4 года назад она переехала на постоянное место жительства в Чеченскую Республику. В Чеченской Республике у ФИО1 проживает родная сестра ФИО9 В июле 2014г. ФИО1, которая гостила у него, приобрела для своей сестры ФИО9, которая страдает избыточным весом, препараты для похудания. Данные препараты свободно продаются в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала в Чеченскую Республику к своей сестре. В последующем он узнал о задержании ФИО1 на Государственной границе Российской Федерации в связи с перемещением через Государственную границу сильнодействующих веществ, содержащихся в перевозимых ею препаратах.
Приведенные показания подсудимой и указанных свидетелей объективно совпадают с исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорту контролера 3 категории контрольно-пропускного пункта «Караузек» прапорщика ФИО10, 16.07.2014г., в ходе осуществления охраны Государственной границы Российской Федерации в составе пограничного наряда, при осмотре транспортного средства была выявлена сумка, в которой могут находиться запрещенные к перемещению через Государственную границу товары (т.1. л.д.16).
Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2014г. следует, что на территории контрольно-пропускного пункта «Караозек» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> осмотрен автомобиль марки «<> с государственным регистрационным знаком №. В багажном отделении данного автомобиля обнаружена дорожная сумка, в которой находятся препараты в ассортименте различных наименований, а именно: 4 металлические коробки зеленого цвета с надписями «Яблочный уксус Похудение», в каждой из которых находятся блистерные упаковки с желатиновыми капсулами и имеющие надписи «горение жира, похудения, цетоксикация, красота»; 2 металлические коробки оранжевого цвета с надписями «Ананас для похудения», в каждой из которых находятся блистерные упаковки с желатиновыми капсулами и имеющие надписи «устранение лишнего веса, устранение токсичности, уход за кожей»; 28 металлических коробок черного цвета с надписями «ЛАО СЭ ЛОН»; полимерный пакет черного цвета с 96 блистерными упаковками с надписью в виде иероглифов; 10 картонных коробок коричневого цвета с надписями «ТОНГКАТ али платинум»; 16 пузырьков из полимерного материала белого цвета с цветными этикетками и надписями «Секс президента»; 10 картонных коробок с надписями «NOXA 20»; 2 картонные коробки с надписями в виде иероглифов. Дорожная сумка и указанные препараты изъяты (т.1 л.д.4-14).
Исследовав в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, судом установлено, что осмотр проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96-101, 102-104).
По заключению эксперта № 1696/нс от 25.09.2014г. - вещество в блистерной упаковке с надписью «горение жира, похудения, цетоксикация, красота» общей массой 1,44 грамма; вещество в полимерном пакетике с надписью «POTENT Slimming Coffee», массой 5,80 грамма; вещество в металлической коробке с надписью «Яблочный уксус Похудение», общей массой 4,32 грамма; вещество в металлической коробке с надписью «Ананас для похудания», общей массой 7,83 грамма; вещество в 4 металлических коробках с надписями «Яблочный уксус Похудение», общей массой 19,20 грамма; вещество в 2 металлических коробках с надписями «Ананас для похудения, общей массой 17,40 грамма, - содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин и является сильнодействующим веществом сибутрамином. Согласно последним позициям Списка сильнодействующими веществами являются все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами и все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации (т.1 л.д.86-94).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11, указанное в приговоре заключение подтвердил в полном объеме. Кроме того ФИО11 показал, что исследованные препараты, в Государственный реестр лекарственных средств для медицинского применения, не входят.
Оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии со ст.47 Федерального закона от 06.12.2011г. № 409-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.
Ввозимые лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств.
Запрещается ввоз в Российскую Федерацию фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств.
В соответствии со ст.50 Закона лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 – 4 ст.47, ст.48 и ст.49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для: личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию; предназначены для лечения участников международных культурных, спортивных мероприятий и участников международных экспедиций.
В соответствии с настоящим Федеральным законом было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.2010г. № «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации).
Согласно п.9 Настоящих правил: лекарственные препараты для медицинского применения могут быть ввезены на территорию Российской Федерации без разрешения Министерства здравоохранения РФ если они предназначены в целях личного использования лекарственных препаратов физическими лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации…
Судом установлено, что препараты, ввезённые ФИО1 на территорию Российской Федерации, в государственный реестр лекарственных средств, не включены.
При этом, ввезенные препараты небыли предназначены для личного использования ФИО1, прибывшей на территорию Российской Федерации. Соответствующих документов, предусмотренных ст.49 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», предоставляющих право на ввоз изъятых у ФИО1 препаратов, у неё не имелось и сотрудникам пограничных органов не представлено.
Судом установлено, что ввезённые ФИО1 на территорию Российской Федерации препараты содержат в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин и являются сильнодействующим веществом сибутрамином.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также включены все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в данном Списке вещества.
О прямом умысле ФИО1 на совершение контрабанды сильнодействующих веществ указывают названия перемещаемых препаратов и их составных частей, а также то, что перемещались они не с целью личного использования, то, что в ходе пограничного контроля ФИО1 не заявила о перемещении указанных в приговоре препаратов, к досмотру их не предъявила и не задекларировала.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные о её личности, согласно которым она ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, возраст и здоровье подсудимой.
Суд также учитывает, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив приведенные в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением его с применением ст.73 УК РФ. Суд также, учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения наказания без штрафа и без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденную ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.
Контроль за осужденной ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу: вещество в блистерной упаковке с надписью «горение жира, похудения, цетоксикация, красота» общей массой 1,44 грамма; вещество в полимерном пакетике с надписью «POTENT Slimming Coffee», массой 5,80 грамма; вещество в металлической коробке с надписью «Яблочный уксус Похудение», общей массой 4,32 грамма; вещество в металлической коробке с надписью «Ананас для похудания», общей массой 7,83 грамма; вещество в 4 металлических коробках с надписями «Яблочный уксус Похудение», общей массой 19,20 грамма; вещество в 2 металлических коробках с надписями «Ананас для похудения, общей массой 17,40 грамма, являющиеся сильнодействующим веществом – сибутрамин, общей массой 55,99 грамма, а также препараты, не являющиеся сильнодействующим веществом, ядовитым и психотропным веществом, изъятые у ФИО1, имеющие наименования «NOXA 20», «Кофе для похудения мощный», «Секс президента», «ТОНГКАТ али платинум», «ЛАО СЭ ЛОН», а также надписи в виде иероглифов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; два лазерных диска с видеозаписью допроса ФИО1– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В. Кузнецов
СвернутьДело 4/17-82/2016
В отношении Тахаевой М.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-82/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хумиговым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахаевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-87/2015
В отношении Тахаевой М.С. рассматривалось судебное дело № 5-87/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кузнецовой Т.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахаевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ