Тахватулина Анна Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчиков Хабаровой Н.М., Тахватулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Хабаровой Н. М., Тахватулиной А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Хабаровой Н.М.., ответчику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 850 000 руб. на вложение во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Сбербанк России» зачислил денежные средства на расчетный счет заемщика, при этом ИП Хабарова Н.М. обязалась производить погашение задолженности в соответствии с графиком, уплату процентов производить по ставке 18,0 % годовых, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

Кроме того, установлены комиссионные платежи: за открытие кредитной линии плата в размере 8 500 руб., плата за обслуживание кредита в размере 0,7 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рас...

...считанного в соответствии с п. 10 договора, плата за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, ответчик предоставил в залог товаров в обороте, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и поручительство Тахватулиной А.А.

Истец указывает, что в нарушение условий договора, ответчики допускают регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 7 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки,указанной в п. 4. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет 720 816 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 648 049 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 25 631 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 41 931 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 3 454 руб. 78 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 1 630 руб. 69 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 118 руб. 69 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с Хабаровой Н. М., Тахватулиной А. АлексА.ны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в размере 720 816 руб. 65 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, установив их начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 588 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 12 000 руб.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 10 408 рублей 17 копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Подобед И.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Хабарова Н.М., Тахватулина А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Братского отделения № ОАО «Сбербанк России» П, действующего на основании Устава, Положения о Универсальном дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., открыл индивидуальному предпринимателю Хабаровой Н. М. невозобновляемую кредитную линию на вложение во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 850 000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с п.п. 4,5 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

Кроме того, п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены комиссионные платежи: плата за открытие кредитной линии в размере 8 500 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора, плата за обслуживание кредита в размере 0,7 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также поручительство Тахватулиной А. АлексА.ны.

Согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова Н.М. передала в залог ОАО «Сбербанк России», принадлежащее ей на праве общей собственности имущество: жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью 588 000 руб. и земельный участок из земель населенных пунктов, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> кадастровый номер №

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова Н.М. передала в залог ОАО «Сбербанк России» непродовольственные товары: одежда в количестве 1 000 шт., расположенные по адресу: <адрес>В, залоговой стоимостью 250 000 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Братского отделения № ОАО «Сбербанк России» П, действующим на основании Устава, Положения о Универсальном дополнительном офисе № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Тахватулиной А. АлексА.ной, последняя приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщиком индивидуальным предпринимателем Хабаровой Н.М. перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком (Индивидуальным предпринимателем Хабаровой Н.М.) и Кредитором - ОАО «Сбербанк России».

Согласно указанного пункта общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности за ответчиком числится задолженность: 720 816 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 648 049 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 25 631 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 41 931 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 3 454 руб. 78 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 1 630 руб. 69 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 118 руб. 69 коп.

Указанные расчеты проверены судом и не вызывают сомнений.

На основании изложенного требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 720 816 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 648 049 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 25 631 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 41 931 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 3 454 руб. 78 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 1 630 руб. 69 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 118 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в приложении № к указанному кредитному договору, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: товары в обороте: непродовольственные товары, одежда в количестве 1000 шт., жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок из земель населенных пунктов, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> кадастровый номер №, т.к. индивидуальным предпринимателем ИП Хабаровой Н.М. и Тахватулиной А.А., допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из представленных расчетов погашения кредита, ответчики систематически нарушают сроки внесения платежей по кредитному договору.

Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество индивидуальный предприниматель Хабарова Н.М. и Тахватулина А.А.суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Поскольку сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о начальной цене заложенного имущества, у суда нет оснований для определения стоимости предмета залога.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в сумме 10 408 руб. 17 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в сумме 10 408 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 408 руб. 17 коп. в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хабаровой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Тахватулиной А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг - 648 049 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг - 25 631 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 41 931 руб. 89 коп.; неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - 3 454 руб. 78 коп., просроченную плату за обслуживание кредита - 1 630 руб. 69 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита - 118 руб. 69 коп., всего - 720 816 руб. 65 коп.

Взыскать с Хабаровой Н. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5204 руб. 09 коп.

Взыскать с Тахватулиной А. АлексА.ны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5204 руб. 09 коп.

В счет задолженности по кредитному договору по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- непродовольственные товары, одежда в количестве 1000 шт., расположенные по адресу: <адрес>В, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 250 000 руб.;

- жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый номер №, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 588 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земели населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> кадастровый номер № установив первоначальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

До декабря 2013года в данном доме также проживала и состояла на регистрационном учете его бывшая супруга ФИО1

После распада семьи ответчица забрала свои вещи и выехала из дома. Ее выезд из дома являлся добровольным. С того времени он один проживает в доме, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время местонахождения ответчицы не известно.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что с 2013года ответчица не проживает в доме, ее место нахождения не известно. Она добровольно выехала и...

...з дома, никто никаких препятствий в проживании в доме ей не чинил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца ФИО2, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о расторжении брака серии №, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения она не является, только состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что более семи лет ФИО1 не проживает в указанном доме. Она забрала свои вещи и уехала в неизвестном направлении.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым домом.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова