Тайбина Дарья Ильинична

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 03.03.2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Дулидовой И.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района ФИО3, а также с участием подсудимой Т. и её защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<адрес>, <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и одного преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т. угрожала применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Т. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также Т. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, не желая выполнять законные требования инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, достоверно зная, что находящаяся перед ней в форменном обмундировании инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО1, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и наделённая в соответствии с частями 1, 3 ст.12, п.15 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьями 20 и 21 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а также п.п. 4, 12, 16 должностной инструкции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, следующими полномочиями: осуществляет деятельность в условиях нено...

...рмированного служебного дня (п. 4), исполняет должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания вышестоящих начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие закону (п. 12), выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий, или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 16), является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности, высказала угрозу применения насилия в отношении нее в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, осуществив один замах обеими руками в сторону ФИО1, которую последняя восприняла реально и опасалась за свои жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Т. было создано впечатление реальной возможности приведения угрозы применения насилия в исполнение с учетом сложившейся ситуации и ее агрессивного поведения.

Кроме того, Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, не желая выполнять законные требования инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, достоверно зная, что находящаяся перед ней в форменном обмундировании инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО1, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и наделённая в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 12, п. 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьями 20 и 21 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», а также п.п. 4, 12, 16 должностной инструкции ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> вышеуказанными полномочиями, является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не имеющих отношения к органам власти, умышленно оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство последней, как представителя власти - сотрудника правоохранительных органов.

Кроме того, Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) мобильного взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, желая избежать применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании полицейский (водитель) мобильного взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, и наделённый в соответствии с частями 1, 3 ст.12, ч.3 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 23, 31, 35, 36 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, правами и обязанностями, согласно которым имеет право после прохождения инструктажа приступать к патрулированию распределенного маршрута; обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования; предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения и любые иные противоправные действия; при выявлении административного правонарушения в установленном законом порядке составлять протокол об административном правонарушении, при посадке задерживаемых в автомобиль принимать меры предосторожности, исключающие возможность нанесения травм этим лицам, нападения их на сотрудников полиции и порчи материальной части; исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции», находящийся на службе, согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и действует по отношению к ней, исполняя свои должностные обязанности, имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусила ФИО2 за мизинец правой руки, а затем нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль, то есть Т. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Т. полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4 согласен постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района ФИО3 и потерпевшие (по материалам дела – том 2, л.д. 99-100) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Т. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.319), при этом государственный обвинитель, потерпевшие (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Т. следующим образом:

- по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления сотрудника полиции ФИО1 - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), а также личность подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено, при этом суд не учитывает в качестве таковых наличие у подсудимой трех малолетних детей, поскольку в отношении них Т. была лишена родительских прав на основании решения Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая не подтвердила влияние алкоголя на совершение преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, суд считает возможным исправление Т. без изоляции от общества, с назначением наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на Т. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени их общественной опасности, направленных против порядка управления, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкие.

Меру пресечения подсудимой Т. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественного доказательства следующим образом: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 23044 рубля (том 2, л.д. 36-37) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы применения насилия в отношении ФИО1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту оскорбления ФИО1) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту применения насилия в отношении ФИО2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Т. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить Т. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде оптического диска хранить в уголовном деле.

Освободить Т. от возмещения процессуальных издержек в размере 23044 (двадцать три тысячи сорок четыре) рубля и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев