Тайдаев Заенды Гакиевич

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановской городской суда Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО3,

с участием юрисконсульта Абонентского отдела <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. Однако к указанному времени истец и его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, дело было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. При вторичном вызове истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Таким образом, истец и его представитель дважды надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по втор...

...ичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они представлять доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, то суд вправе отменить настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО5

Копия верна: судья С-ФИО5

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». С момента заключения и потребления приобретенного газа им данная услуга оплачивалась периодически с предоплатой, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время при обращении в ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес> за справкой о наличии или отсутствии задолженности ему стало известно, что у него имеется задолженность и выдали письменный расчет задолженности, в котором с января 2005 года по декабрь 2017 года была начислена сумма задолженности в размере 294 739 рублей 80 копеек, которая не соответствует действительности.

Просит суд, признать расчет задолженности незаконным и произвести перерасчет за период с 2005 года по 2017 год.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществляет истцу поставку природного газа, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в его домовладении. Абонент обязан производить оплату стоимости потребляемого природного газа в п...

...олном объеме в установленные сроки. За период с января 2005 года по декабрь 2017 года задолженность ФИО1 за потребленный природный газ составила 294 739 рублей 80 копеек, что подтверждается актом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность ему начислена правомерно, оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил, что намерен не признавать претензии ответчика, выходящие за пределы трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), просил обязать ответчика списать сумму задолженности за период с января 2005 года по декабрь 2014 года, мотивируя тем, что ответчик эту сумму задолженности в трехгодичный срок не истребовал, не принял меры к взысканию.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами заключен публичный договор. Эти обстоятельства не отрицают стороны.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено, что в период с января 2005 года по декабрь 2017 года ФИО1, являющийся собственником домовладения по адресу: <адрес>, уклонялся от уплаты потребляемого природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в результате чего у истца образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела, ответной стороной не оспаривается.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно предоставленному истцом акту, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца по оплате за потребленный природный газ с января 2005 года по декабрь 2017 года составила 294 739 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании истцом были заявлены требования о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с января 2005 года по декабрь 2014 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению суду не предоставил.

Поскольку исковое заявление истца о нарушении его прав поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что под исковую давность попадает период с января 2005 года по декабрь 2014 года.

Из акта сверки следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 105 рублей 95 копеек.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, истец ФИО1 произвел оплату задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 057 рублей (с переплатой в сумме 1951 рубль 05 копеек).

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, полагает установленным факт отсутствия у истца задолженности по оплате за потребленный природный газ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Применить срок исковой давности в отношении задолженности ФИО1 за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ потребителем ФИО1 за трехлетний период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт отсутствия у ФИО1 задолженности за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л.Дадаев

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, обосновывая свои требования следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение, Договор), присоединенное к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 750 000 руб. 00 коп., (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 23.5 % (п. 4 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 750 000 руб. 00 ...

...коп, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту

(основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по кредитным обязательствам в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 1 004 083 руб. 17 коп.; из которых: основной долг-62 213 руб. 78 коп.; просроченный основной долг - 484 992 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом- 121 982 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 274 809 руб. 46 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 60 085 руб. 41 коп.

В адрес Заемщика направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с заемщика - ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Соглашение, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в заявление просит рассмотреть без его участия, исковые требование поддерживает, в случае не явки ответчика просят вынести заочное решение.

Заемщик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО4-Вагаповичем и ФИО5, заключили Соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 750 000 (семисот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 23,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Соглашение Заемщиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по Соглашению, что им не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении Соглашение с заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 13 220 руб. 42 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 220 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать с заемщика - ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 289 845 руб. 90 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 184 677 руб. 73 коп; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 15 782 руб. 97 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 74 943 руб. 58 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14 441 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 098 руб. 46 коп.

Всего взыскать денежные средства в размере 295 944 руб. 36 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: