Тайшихина Оксана Александровна
Дело 2-122/2018 ~ М-70/2018
В отношении Тайшихиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-122/2018 ~ М-70/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Бардунаевой А.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайшихиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайшихиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
гр.дело № 2-122/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2018 года гор. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Бардунаевой А.Э.
при секретаре Доржиевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшихина О.А. к МКУ Администрации МО «Шарагольское» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась истец Тайшихина О.А. с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Чагдуровой Н.Б. за <данные изъяты> рублей. Однако, надлежащим образом сделка купли-продажи земельного участка не была оформлена в связи с тем, что право собственности у Чагдуровой Н.Б. не было надлежащим образом оформлено. Истец указывает, что с момента покупки земельного участка она с семьей пользуется земельным участком как своим собственным. В настоящее время она обратилась в Управление Росреестра по РБ с целью оформить право собственности на земельный участок, но ей было отказано, поскольку право собственности Чагдуровой Н.Б. на земельный участок не было надлежащим образом оформлено. В связи с указанным, истец обратилась в суд и просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Бурятия и Ча...
Показать ещё...гдурова Н.Б.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чагдурова Н.Б.
В судебное заседание истец Тайшихина О.А. не явилась по неизвестным суду причинам дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, доказательств причин неявки истца в суд не представлено.
Представитель ответчика МКУ Администрации МО «Шарагольское» Кяхтинского района РБ Швецова К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчик Чагдурова Н.Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Тайшихиной О.А. без рассмотрения, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тайшихина О.А. к МКУ Администрации МО «Шарагольское» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Э. Бардунаева
Свернуть