Таланцева Любовь Николаевна

Дело № 2-35/2025 (2-711/2024) УИД № 12RS0002-01-2024-001511-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 22 января 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев судебном заседании исковое заявление Волкова С. В. к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Таланцеву А.В. и Таланцевой Л.Н. об истребовании автомобиля марки «Volkswagen Polo», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения.

<дата> от Волкова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Из содержания заявления следует, что правовые последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Волкова С.В. от исковых требований об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения правомерен, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случа...

...е, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....> по квитанции № от <дата> (получатель МИ ФНС России по управлению долгом).

Соответственно истцу из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл подлежит возврату <.....> – часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Волкова С. В. (<.....>) от заявленных к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки «Volkswagen Polo», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Производство по гражданскому делу по иску Волкова С. В. к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Возвратить истцу Волкову С. В. из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <.....>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Дело № 2-35/2025(2-711/2024), № 12RS0002-01-2024-001511-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

город Звенигово 26 февраля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Тарасова Е.В. рассмотрев материалы гражданского дела № 2-35/2025 по иску

Волкова С. В. к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено:

«Принять отказ Волкова С. В. <.....>) от заявленных к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки «Volkswagen Polo», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова С. В. к Таланцеву А. В. и Таланцевой Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Возвратить истцу Волкову С. В. из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <.....>».

Судом, при изготовлении определения в описательной части допущена описка в части указания размера уплаченной истцом государственной пошлины вместо <.....> указано <.....>. Также допущена описка в резолютивной части определения в части указания размера государственной пошлины подлежащей возврату, вместо <.....> указано <.....>, в связи с чем, рассматривается вопрос об ее исправлении.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в дел...

...е, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом того, что опиской признается ошибка в печатном тексте, в том числе пропуск слов, буквы, искажение слова и т.п., суд полагает подлежащей исправлению описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в описательную и резолютивную часть определения Звениговского районного суда от <дата>, изложив:

п. 9 описательной части в следующей редакции:

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере <.....> по квитанциям № от <дата> и платежному поручению № от <дата> (получатель МИ ФНС России по управлению долгом)

п. 3 резолютивной части в следующей редакции:

Возвратить истцу Волкову С. В. из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл часть (70 %) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <.....>.

Судья Е.В. Тарасов

Дело № 2-А-852/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Крымзарайкинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Емельяновой Зое Евдокимовне, Григорьеву Петру Григорьевичу, Афанасьеву Александру Николаевичу, Филимонову Леониду Ивановичу, Изосимовой Ефросинии Денисовне, Анатольевой Валентине Илларионовне, Таланцевой Любовь Викторовне о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Крымзарайкинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Емельяновой З.Е., Григорьеву П.Г., Афанасьеву А.Н., Филимонову Л.И., Изосимовой Е.Д., Анатольевой В.И., Таланцевой Л.Н. - наследникам <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>16, <ФИО>14 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование указала, что <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>16, <ФИО>14 каждый, являлись собственником 1/337 земельной доли, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «Яргунькинский» Аликовского района Чувашской Республики в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли гражданам района», согласно которому работающим в СХПК «Яргунькинский», проживающим на территории Крымзарайкинской сельской администрации, на праве общей долевой собственности были закреплены земельные участки в границах землепользователя СХПК «Яргунькинский» по 1/337 доле из земель сельскохозяйственного назначения и выданы свидетельства о праве на землю. <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>16, <ФИО>14 умерли, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники которых – ответчики, вступив в фактическое владение частью имущества наследодателей, на принадлежавшие наследодателям земельные доли свои права не оформили. В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Крымзарайкинскогосельского поселения в августе 2011 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 названной статьи этого закона, в который были включены и ответчики. Данный список был опубликован в газете «Пурнассулепе» за номером 77 (10995) от 13 августа 2011 года, а также размещен на официальном сайте Крымзарайкинского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, счита...

...ющим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Крымзарайкинского сельского поселения до истечения 4 месяцев со дня его опубликования. Однако, ответчики данным правом не воспользовались, возражения в администрацию сельского поселения не представили. Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей администрацией Крымзарайкинского сельского поселения в соответствии с п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Пурнассулепе» от 19 ноября2011 года №114-115 было размещено сообщение о проведении общего собрания 28 декабря 2011 года в 10 часов в здании Яргунькинской сельской библиотеки. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте Крымзарайкинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, в назначенный срок на собрание явились только четыре собственника земельных долей и собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем был составлен акт от 28 декабря 2011 года. В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении 4 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей данный список был утвержден постановлением главы администрации Крымзарайкинского сельского поселения № 07 а от 23 марта 2012 года. В силу изложенного, со ссылкой на п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Крымзарайкинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на земельные доли, принадлежавшие <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>16, <ФИО>14

На судебное заседание представитель истца администрации Крымзарайкинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики не явился, представив заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, где исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Емельянова З.Е., Григорьев П.Г., Афанасьев А.Н., Филимонов Л.И., Изосимова Е.Д., Анатольева В.И., Таланцева Л.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не известив о причинах не явки, не просили об отложении рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, Территориальное управление России имущества в Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС №3 по ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике- Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не направили своих представителей, о причинах уважительности не явки суд не известили.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

По смыслу п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как того требует п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, иземельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационныхщитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из архивной копии постановления главы администрации Аликовского района от 23 сентября 1996 года №175 <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>16, <ФИО>14 на праве общей долевой собственности на землю СХПК «Яргунькинский» Аликовского района принадлежит 1/337 доля, каждому, согласно свидетельствам на право собственности на землю соответственно №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.5-12).

Из справок о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ФИО>8 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>10 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>2 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>12 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>14 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>16 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>6 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>4 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.50-58).

Согласно сообщению нотариуса Аликовского нотариального округа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступившего в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имущество <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>14, умерших соответственно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственные дела в Аликовской нотариальной конторе не открывались.

На имущество <ФИО>2., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Наследником первой очереди по закону является сын <ФИО>20, который умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок и на земельную долю;

На имущество <ФИО>20, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Наследником первой очереди по закону является супруга Емельянова З.Е. Выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю <ФИО>20

На имущество <ФИО>4, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Наследником на основании завещания является сын – Григорьев П.Г. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

На имущество <ФИО>16, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Наследниками на основании завещания является дочь – Анатольева В.И. Выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Согласно справкам администрации Крымзарайкинского сельского поселения, выпискам из похозяйственной книги следует:

-после смерти <ФИО>12 умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступила мать Изосимова Е.Д.;

- после смерти <ФИО>14 умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступила супруга Таланцева Л.Н.;

- после смерти <ФИО>10 умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступила супруга Филимонова Н.Х.;

- после смерти <ФИО>16 умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступила дочь Анатольева В.И.;

- после смерти <ФИО>2 умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступил сын <ФИО>20, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после его смерти в наследственные права вступила супруга <ФИО>3;

- после смерти <ФИО>4 умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступил сын Григорьев П.Г.;

- после смерти <ФИО>6 умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в наследственные права вступил брат Афанасьев А.Н., которые по совершенным действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства содержат домовладение наследодателей, обрабатывают земельный участок, совершают иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Из кадастровой выписки земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., выписок из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, уведомлений об отсутствии сведений в ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ни ответчики, ни при жизни собственники свои права собственности на земельные доли в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, а также собственники при жизни не распорядились принадлежащим им земельными долями по своему усмотрению.

То обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания спорных земельных долей невостребованными, подтверждается копиями газеты Пурнассулепе» за номером 77 от 13 августа 2011 года и № 114-115 от 19 ноября 2011 года, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении 28 декабря 2011 года общего собрания собственников земельных долей СХПК «Яргунькинский», а также копией постановления главы администрацииКрымзарайкинского сельского поселения № 07 «а» от 23 марта 20152 года, утвердившим, в связи с несостоявшимся собранием при явке 4 человек, список невостребованных земельных долей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики Емельянова З.Е., Григорьев П.Г., Афанасьев А.Н., Филимонов Л.И., Изосимова Е.Д., Таланцева Л.Н. - наследники умерших <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>14 являвшихся собственниками земельных долей, наследственные права в отношении принадлежавших наследодателям земельных долей в течение длительного времени не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, а также собственники земельных долей при жизни не выражали намерения распорядиться земельными долями и не использовали их по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей.

Не был направлены ответчиками и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>14 в список невостребованных.

Как установлено судом из представленных доказательств, иные лица, имеющие право наследования на имущество <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>14 не выразили своего волеизъявления в отношении земельных долей, принадлежавших последним в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также не представили возражения на стадии признания истцом указанных земельных долей невостребованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Крымзарайкинского сельского поселения Аликовского района ЧР на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>14 и прекращении их права собственности на земельные доли, суд находит подлежащим удовлетворению.

Как следует из выписок из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Анатольева В.И. зарегистрировала право на земельную долю, перешедшую по наследству от матери <ФИО>16 на основании свидетельства о праве на наследство от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что в силу требований п.2 ст.12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения препятствует признанию невостребованной земельную долю по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Поскольку ответчик Анатольева В.И. зарегистрировала право на принадлежавшую ее матери <ФИО>16, перешедшую ей по наследству земельную долю в соответствие с требованием закона, принадлежавшая <ФИО>16 земельная доля не может быть признана невостребованной и в виду распоряжения наследником указанной земельной долей подлежит исключению из списка земельных долей, признанных невостребованными в соответствии с Законом об обороте земель сельхозназначения.

В силу вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца в части признания права собственности муниципального образования Крымзарайкинского сельского поселения Аликовского района ЧР на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>16 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении 1/337 доли, каждого, предоставленной 23 сентября 1996 года:

- <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является <ФИО>3;

- <ФИО>4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Григорьев Петр Григорьевич;

- <ФИО>6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является Афанасьев Александр Николаевич;

- <ФИО>8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которой является Филимонов Леонид Иванович ;

- <ФИО>10, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является <ФИО>11;

- <ФИО>12, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является Изосимова Ефросиния Денисовна;

- <ФИО>14, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство на право собственности на землю №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наследником которого является Таланцева Любовь Никоновна и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли муниципального образования «Крымзарайкинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики».

В удовлетворении исковых требований истца в части прекращения права собственности в отношении 1/337 доли, принадлежавшей <ФИО>16, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником которой является Анатольева Валентина Илларионовна и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю муниципального образования «Крымзарайкинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова