Таланкина Надежда Андреевна

УИД 23RS0055-01-2024-000496-02

Судья – Курбаков В.Ю. дело № 33-37483/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-717/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3, ...........1 к нотариусу ...........7, ...........2 (нотариусу) о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным и признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя ...........6 действующего на основании доверенности ...........15 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........3, ...........1 обратились в суд с исковым заявлением к ...........7 (нотариусу), ...........2 (нотариусу) с учётом уточненных исковых требований просят суд :

признать уважительным и восстановить срок обращения в суд ...........3 и ...........1;

признать недостойным наследником ...........4 в отношении наследственной массы в виде домовладения площадью 107.4 кв.м жилая площадь 63.9 кв.м, в том числе служебных строений и сооружений и участка площадью 1100 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу: ............ дом 5, после с...

...мерти ...........5;

признать уважительным и восстановить срок обращения в суд об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от .........., выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа ...........11 (маме) супруге ...........4 на имущество в виде земельного участка площадью 1100 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ дом 5 и отменить данное отменить свидетельство;

признать уважительным и восстановить срок обращения в суд об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от .........., выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа ...........11 (маме) супруге ...........4 домовладения площадью 107.4 кв.м (жилая площадь 63.9 кв. м), в том числе служебных строений и сооружений, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ отменить данное отменить свидетельство;

отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ..........,выданное ...........16после смерти ...........4;

отменить свидетельство о праве на наследство по закону от .........., выданное ...........3 после смерти ...........4

признать ...........3 и ...........6 принявшими наследство после смерти отца ...........5, умершего .......... на имущество в виде домовладения площадью 107.4 кв м жилая площадь 63.9 кв.м, в том числе служебных строений и сооружений и участка площадью 1100 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу:............,

все расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления возложить на ...........3 и ...........6,

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., ...........3, ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........7, ...........2 (нотариусу) о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным и признании права собственности.

В апелляционной жалобе представитель ...........6 действующий на основании доверенности ...........15 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........14

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........5, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... II-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

Нотариусом Туапсинского нотариального округа заведено наследственное дело ........, из которого следует, что наследниками являются ...........4 (супруга), Шхалахова (в настоящее время ...........17) Н.А. (дочь), ...........1 (дочь) и ...........16(сын).

.......... и .......... ...........4 (супруга) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1100 кв.м и домовладение площадью 107,4 кв.м, расположенных в ............, селе Тенгинка, .............

.......... умерла ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... III-АГ ........ выданным ЗАГС ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

Нотариусом Туапсинского нотариального округа ...........2 заведено наследственное дело .........

Наследниками первой очереди после смерти ...........4 являются дети : ...........3, ...........6 и ...........16

.......... умер ...........16, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... V-АН ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

Обращаясь в суд ...........3, ...........1 в обоснование доводов указали, что в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы после смерти ...........5, поскольку не были извещены об открытии наследства и не призваны к наследству. .......... умерла мама ...........4 К наследству после смерти ...........4 были призваны дети ...........3, ...........6 и ...........16 .......... умер ...........16, в настоящее время возникло право на вступление в права наследства после смерти брата ...........16 Однако ранее на момент смерти отца ...........5, умершего ..........., были нарушены права на вступление в наследство детей ...........3, ...........6 и ...........16 В связи с не призванием указанных наследников к вступлению в права наследства после смерти ...........5, нотариусом Туапсинского нотариального округа ...........11 были нарушены права наследников, которые фактически приняли наследство на долю в наследственной массе. ...........3 и ...........6 с момента смерти отца ...........5 пользуются имуществом и полностью самостоятельно несут расходы за земельный участок и домовладение, расположенного в ............ дом 5.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая исковые требования, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями п.2 ст.218, ст.ст.1111, 1142, 1151- 154 Гражданского Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен без наличия уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, поскольку истцы имели возможность реализовать свои наследственные права в срок.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Заявление о принятии наследства от ...........3 и ...........1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало, то есть данный срок истцами пропущен. Вместе с тем, истцыне предоставили доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также объективно препятствовавших обратиться с заявлением о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Совокупность обстоятельств, предусмотренных законом позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется. В условиях состязательности сторон истцами не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ...........5.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ...........3 и ...........1 о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для отмены решения не имеется.

Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к приведению стороной истцами собственной оценки представленных доказательств, изложению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Причин, препятствовавших истцам своевременно принять меры для принятия наследства после смерти отца не установлено.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........6 действующего на основании доверенности ...........15 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........12

Судьи ...........14

...........13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-717/2024

«03» сентября 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таланкиной НА и Златокрылец ТВ к нотариусу Братикову СН, нотариусу Татульян ТВ о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании пара собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Таланкина Н.А. и Златокрылец Т.В. обратились в Туапсинский районный суд к нотариусу Братикову Сергею Николаевичу, нотариусу Татульян ТВ со следующими уточнёнными исковыми требованиями:

– признать уважительным и восстановить срок обращения в суд Таланкиной Н.А. и Златокрылец Т.В.;

– признать недостойным наследником Таланкину Любовь Юрьевну в отношении наследственной массы в виде домовладения площадью 107.4 кв. м (жилая площадь 63.9 кв. м), в том числе служебных строений и сооружений и земельного участка площадью 1100 кв. м, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Таланкина Андрея Михайловича;

– признать уважительным и восстановить срок обращения в суд об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 2009 г., выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. (маме) супруге Таланкиной Л.Ю. на имущество в виде земельного участка площадью 1100 кв. м (к...

...адастровый номер №), расположенного по адресу: Туапсинский район, <адрес> и отменить данное отменить свидетельство;

– признать уважительным и восстановить срок обращения в суд об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 2009 года, выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. (маме) супруге Таланкиной Л.Ю. домовладения площадью 107.4 кв. м (жилая площадь 63.9 кв. м), в том числе служебных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес> и отменить данное отменить свидетельство;

– отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 06.10.2016 года, выданное Таланкину АА после смерти Таланкиной Л.Ю.;

– отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2016 года, выданное Таланкиной Н.А. после смерти Таланкиной Л.Ю.

– признать Таланкину Н.А. и Златокрылец Н.А. принявшими наследство после смерти отца Таланкина АМ, умершего 19 мая 2007 года на имущество в виде домовладения площадью 107.4 кв. м (жилая площадь 63.9 кв. м), в том числе служебных строений и сооружений и земельного участка площадью 1100 кв. м, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Набережная д. 5.

– все расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления возложить на Таланкину Н.А. и Златокрылец Н.А.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2007 г. умер отец Таланкин Андрей Михайлович, в связи с чем нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. заведено наследственное дело № 17151250-96/2007 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (маме) супруге Таланкиной Л.Ю. на домовладение площадью 107.4 кв. м (жилая площадь 63.9 кв. м), в том числе служебных строений и сооружений и земельный участок площадью 1100 кв. м, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: Туапсинский район, с. Тенгинка, ул. Набережная д. 5. Согласно статье 61 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации, однако по неизвестным причинам дети: Таланкина НА, Таланкина (в настоящее время Златокрылец) НА и Таланкин АА не были извещены об открытии наследства и не призваны к наследству. 17 ноября 2010 г. умерла мама (супруга) Таланкина Л.Ю., в связи с чем нотариусом Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. заведено наследственное дело № 9602255-33/2011. К наследству после смерти Таланкиной Л.Ю. были призваны дети Таланкина Н.А., Златокрылец Н.А. и Таланкин А.А. 14 января 2024 г. умер Таланкин А.А., о чем 15.01.2024 г. произведена запись о смерти и в настоящее время возникло право на вступление в права наследства после смерти брата Таланкина А.А. Однако ранее на момент смерти отца Таланкина А.М., умершего 19 мая 2007 г., были нарушены права на вступление в наследство детей Таланкиной Н.А., Златокрылец Н.А. и Таланкина А.А. В связи с не призванием указанных наследников к вступлению в права наследства после смерти Таланкина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. были нарушены права наследников, которые фактически приняли наследство на долю в наследственной массе. Таланкина Н.А. и Златокрылец Н.А. с момента смерти отца Таланкина А.М. пользуются имуществом и полностью самостоятельно несут расходы за земельный участок и домовладение, расположенного в <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, нотариус Таганрогского нотариального округа Боташев А.А. и Таланкина АА (дочь умершего Таланкина А.А.).

Таланкина Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082139720, свою явку и представителя не обеспечила.

Златокрылец Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082139690, свою явку и представителя не обеспечила.

Представитель Таланкиной Н.А. и Златокрылец Т.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082139744, свою не обеспечил. В ходатайстве просил свое отсутствие признать уважительным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По условиям статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановит этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статьи 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2007 г. умер Таланкин А.М., что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем нотариусом Туапсинского нотариального округа заведено наследственное дело № 96, из которого следует, что наследниками являются Таланкина Л.Ю. (супруга), Шхалахова (в настоящее время Таланкина) Н.А. (дочь ) и Златокрылец Т.В. (дочь) и Таланкин А.А. (сын).

17.06.2009 и 22.07.2009 года Таланкиной Л.Ю. (супруга) выданы свидетельства о праве на наследство по закону (маме) на земельный участок площадью 1100 кв. м и домовладение площадью 107,4 кв. м, расположенных в <адрес>.

С заявлением о принятии наследства также обратилась Златокрылец Т.В., однако с пропуском установленного срока – 01.03.2024 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что Таланкин А.А., Шхалахова (в настоящее время Таланкина) Н.А. и Златокрылец Т.В. являются дочерями Таланкина А.М. и Таланкиной Л.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении, при этом как пояснил представитель истцов в судебном заседании, последние знали о смерти отца.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства того, что Шхалахова (в настоящее время Таланкина) Н.А. и Златокрылец Т.В. в установленный срок обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, при этом истцы не представили относимых и допустимых доказательств, подтверждающих невозможность обращения с таким заявлением в шестимесячный срок. Указание на то, что нотариус не извещал их об открытии наследства, судом не принимается, поскольку, будучи близкими родственниками Таланкина А.М. (отца), истцы должны были знать о его смерти еще 19 мая 2007 г. и проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требуется и подать соответствующее заявление. Истцы не были лишены возможности в случае не общения поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти отца, открытии наследства и о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов. Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с изложенным отсутствуют основания для признания уважительным и восстановления срока обращения в суд об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. (маме) супруге Таланкиной Л.Ю. на имущество в виде земельного участка площадью 1100 кв. м (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 2009 года, выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа Братиковым С.Н. (маме) супруге Таланкиной Л.Ю. домовладения площадью 107.4 кв. м, в том числе жилой площадью 63.9 кв. м, в том числе служебных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отмене данных свидетельств, а также признания Таланкиной Н.А. и Златокрылец Н.А. принявшими наследство после смерти отца Таланкина А.М., умершего 19 мая 2007 года на указанное имущество.

Судом также не установлено оснований для признания недостойным наследником Таланкину Л.Ю. в отношении наследственной массы в виде домовладения площадью 107.4 кв. м, в том числе служебных строений и сооружений и земельного участка площадью 1100 кв. м (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Таланкина А.М. по следующим основаниям.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание Таланкиной Л.Ю. недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения ею противоправных умышленных действий, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Таланкиной Л.Ю. противоправных действий в отношении Таланкина А.М., являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса, истцами суду не представлено. Кроме того, противоправность действий Таланкиной Л.Ю. должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении Таланкиной Л.Ю. не выносилось, надлежащих и достаточных доказательств для подобных выводов истцами по настоящему делу не представлено.

Судом также не установлено оснований для отменены свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2016 года, выданного Таланкину А.А. и свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2016 года, выданного Таланкиной Н.А., после смерти Таланкиной ЛЮ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Таланкин АА, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Таланкина Н.А. и Златокрылец Т.В. являются детьми Таланкина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Таланкиной Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Таланкиной Л.Ю. заведено наследственное дело № 33/2011, согласно которому наследниками являются Таланкин А.А., Шхалахова (в настоящее время Таланкина) Н.А. и Златокрылец Т.В., а наследственное имущество состоит из домовладения площадью 107.4 кв. м, в том числе служебных строений, сооружений и земельного участка площадью 1100 кв. м (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада.

С заявлением о принятии наследства обратился Таланкин А.А. (заявление от 22.04.2011 и повторное заявление от 06.10.2016) и Таланкина Н.А. (заявление от 22.04.2011 и повторное заявление от 01.07.2016), Златокрылец Н.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Таланкиной Л.Ю. (заявление от 22.04.2011 года).

Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти Таланкиной Л.Ю., являются Таланкин А.А., умерший 14.01.2024 года и Таланкина Н.А., в связи с чем нотариусом Братиковым С.Н. 01.07.2016 года выдано Таланкиной Н.А. и 06.10.2016 года Таланкину А.А. свидетельства о праве наследства по закону на ? доли (каждому) земельного участка площадью 1100 кв. м (кадастровый номер 23:33:0701006:97) и ? доли (каждому) жилого дома площадью 107.4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано наследниками в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 148-153).

Таким образом, все наследники выразили свое волеизъявление по наследственному имуществу и оснований полагать, что кто-либо из сторон действовал не по своей воле или не отдавал отчет своим действиями, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Оснований полагать, что истцы являются наследниками после смерти Таланкин А.А., умершего 14.01.2024 года, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2024 года умер Таланкин А.А., в связи с чем заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка площадью 1100 кв. м (кадастровый №) и ? доли жилого дома площадью 107.4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, также прав на денежные средства и причитающиеся проценты, находящиеся на счетах и вкладах в банковских учреждениях.

Наследником по закону является Таланкина АА, которая приходится дочерью умершему Таланкину А.А. и в установленный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства. При этом Таланкина Н.А. и Златокрылец Н.А. не относятся к наследникам первой очереди, и судом по результатам исследования всех материалов дела обстоятельства, позволяющих их признать таковыми, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлине следует возложить на истцов по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024 года.

66RS0038-01-2023-001787-13

Дело №2-89/2024

Мотивированное решение

составлено 01 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 января 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В,

с участием: истца Тасаковой Г.А., её представителя Чесноковой Л.А.,

для дачи заключения помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасаковой Галины Александровны к Таланкиной Надежде Андреевна о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Тасакова Г.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Таланкиной Н.А. (далее – ответчик) о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .....

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения ***, расположенного по адресу: ..... 00.00.0000 в квартире была зарегистрирована ответчик, которая приходится ей невесткой (жена внука ФИО1). По просьбе внука она дала согласие на регистрацию ответчика в жилом помещении.

Ответчик в жилом помещении никогда не проживала, своих вещей не хранила. Сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение необходимо ей для собственного проживания и пользования, свободное...

... от третьих лиц. К тому же она несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчика коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания истец, ее представитель доводы иска поддержали.

Ответчик Таланкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту регистрации; сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Электронное заказное письмо, содержащее судебные документы, вручены ей в электронном виде 00.00.0000 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»).

В заключении прокурор полагал, что иск о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000; право истца зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000. (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживала, ее право пользования отсутствует; соглашения о пользовании между сторонами спора не заключалось, членом семьи настоящего собственника ответчик не является.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков солидарно и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Таланкину Надежду Андреевну, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *** не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Таланкиной Надежды Андреевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Таланкиной Надежды Андреевны, 00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *** государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)