Таланов Петр Анатольевич

Дело № 1-216 / 2012

приговор

именем Российской Федерации

г.Волосово 28 декабря 2012 года.

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.

При секретаре: Догуревич А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района

Ленинградской области Икоевой Н.Ю.

Защитника: Михайлова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер

№ №

Подсудимого: Таланова Петра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> гражданина Российской Федерации, языком на котором ведется судопроизводство владеет, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 ноября 2012 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Таланова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

установил:

Таланов Петр Анатольевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: 28.05.2012 года в неустановленное время в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с гр.ФИО6, в ходе которой, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился кухонным ножом и нанес ножом не менее четыре ударов в район задней поверхности шеи слева, в область правой ушной раковины, в район правой подвздошной области живота, и в район средней трети живота слева, тем самым причинил гр.ФИО6 телесные повреждения, согласно судебной медицинской экспертизы в виде: раны на животе слева, проникающая в брюшную полость, опасная для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью (п.6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Другие раны: в области правой ушной раковины, на...

... задней поверхности шеи слева, в правой подвздошной области живота, сопровождались кратковременным расстройством здоровья и поэтому признаку каждое из повреждений квалифицируется как ЛЁГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04 2008г. № 194н г. Москва « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные повреждения сформированы в результате не менее, чем четырех воздействий: одно в область правой ушной раковины, одно в область задней поверхности шеи слева, два в области живота. Образование указанных повреждений не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Таланов П.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Таланов П.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшего ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Таланов П.А., суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Таланова П.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Таланова П.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное Талановым П.А. деяние относится к умышленным тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний. При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному – полное признание Талановым П.А. своей вины в совершенном преступлении. Мнение потерпевшего.

Смягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ у подсудимого Таланова П.А. суд усматривает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключения экспертов, Таланов П.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может участвовать в судебном заседании. Поэтому суд признает подсудимого – вменяемым. В случае осуждения, Таланов П.А. должен быть освидетельствован медкомиссией учреждения исполнения наказания для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Таланова П.А., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Таланова Петра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Таланова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Таланову П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: