logo

Талантбек Кызы Паризат

Дело 2а-1705/2023 ~ М-846/2023

В отношении Талантбека К.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1705/2023 ~ М-846/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чукреевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талантбека К.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талантбеком К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1705/2023 ~ М-846/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чукреева Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
25.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7708001614
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739176563
ГУФССП России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области Соловьев Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска - Сердюк Алена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Талантбек Кызы Паризат
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кох Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-1705/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

25 апреля 2023 года

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, ГУФССП России по Омской области, начальнику ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО4, обязать применить меры принудительного характера в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области предъявлялся исполнительный документ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №

В связи с тем, что меры, направленные на принудительное исполнение, длительное время не принимаются, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника; обязать СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должни...

Показать ещё

...ка, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступило заявление, в котором представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, отказывается от заявленных исковых требований, поскольку обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в настоящее время устранены. Последствия отказа от иска административному истцу известны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 представила возражения на административное исковое заявление, просила в иске отказать.

Изучив материалы административного дела, а также поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает интересы других лиц, выражены истцом в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4, возложении обязанности применить меры принудительного характера в отношении должника. Производство по административному делу № 2а-1705/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Свернуть
Прочие