Талеев Алексей Андреевич

Судья Пономарев А.В. Дело 22-1297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 11 декабря 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Талеева А.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 года, которым

Талеев Алексей Андреевич,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

22 апреля 2015 года Пуровским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, наказание отбыто 24 февраля 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Талеева А.А., защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарашнина Д.А., который просил приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, Талеев признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО14, являвшегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Талеев вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Талеев, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку своих действий, считает приговор неспр...

...аведливым вследствие назначения чрезмерно строгого наказания. Просит наказание смягчить и назначить его отбывание в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Талеев согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которым суд не дал бы оценки, не установлено.

Суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению виновным преступления и обоснованно, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Талеевым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Невозможность применения положений, предусмотренных ст. 531,73 УК РФ, должным образом мотивирована в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного, влияющие на назначение наказания, судом учтены полно, всесторонне и объективно.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Талееву наказание, соразмерно содеянному и является справедливым.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 года в отношении Талеева Алексея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале 22 апреля 2022 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2022 в 13 час. 30 мин. Талеев А.А. находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Таёжная, д. 7, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, возложенную на него постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание 22.04.2022 Талеев А.А. при извещении по известному суду адресу и телефону, не явился. В заявлении, а...

...дресованном суду, Талеев А.А. просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия.

В объяснении, данном 15.03.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району Ибрагимову Р.Р., Талеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно Талеев А.А. пояснил, что 15.03.2022 в 13 час. 30 мин. находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Таёжная, д. 7, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в чем раскаивается.

Как указано в п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ с 16.03.2020 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа веден режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2022 N 30-ПГ) предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, в общественном транспорте, в том числе, в такси.

Вина Талеева А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении, серии 89 ФЛ № 511601 от 15.03.2022, где изложены обстоятельства дела. Каких-либо возражений Талеева А.А. протоколе и в других материалах дела не содержится, с протоколом он ознакомлен, согласен;

- копией паспорта на имя Талеева А.А.;

- письменным рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району Ибрагимова Р.Р. от 15.03.2022, где изложены обстоятельства совершения Талеевым А.А. административного правонарушения;

- фотофиксацией правонарушения, совершенного Талеевым А.А.;

- справкой на физическое лицо, где указано, что Талеев А.А. не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что Талеев А.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнял обязанность по соблюдению масочного режима.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает вину Талеева А.А. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - правильной.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания Талееву А.А. в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Талеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО), ИНН: 8901003107, КПП 890101001, счет: № 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ г. Салехард/ УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 71940000, код КБК: 18811601201010601140, УИН 18880489220895116013.

После уплаты штрафа квитанция должна быть незамедлительно представлена в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья М.В. Козлова