Талныкин Станислав Эдуардович

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,

защитника-адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Талныкина С.Э.,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Талныкина С. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талныкин С.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов, более точное время следствием не установлено, Талныкин С.Э., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с фио, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы последней, после которого фио упала на пол, кратковременно потеряв сознание, после чего, Талныкин С.Э. нанес ей не менее 15 ударов руками в область грудной клетки, рук, ног и головы, а также не менее трех ударов ногами в область спины, в результате чего, фио согласно заключению эксперта № – 13г. от ДД.ММ.ГГ, были причинены: А) закрытая тупая травма грудной клетки. Переломы 7-8 ребер справа со смещением отломков, осложнившиеся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости); Б) закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга; ушибленная рана в области правого надбровья; кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), на правой и левой щеке (множественные); В) обширные кровоподтеки на правой молочной железе (включая все квадранты), на левой молочной железе (включая все квадранты), в левой поясничной области, на руках, ногах (множественные); ссадины, кровоподтеки на спине (множественные). Поврежд...

...ения п. 1 «А», согласно п. «ДД.ММ.ГГ» Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения п.п. 1 «Б,В» согласно п. «8.1.» Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью.

Таким образом, Талныкин С.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Талныкин С.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что её муж после случившегося изменился, прошёл курс лечения от алкоголизма, с января 2013 года не употребляет спиртное, попросил у неё прощения и она его простила, просила суд не назначать строгого наказания.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Талныкина С.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, мнение потерпевшей по наказанию.

Отягчающих наказание Талныкина С.Э. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Талныкиным С.Э. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2-й группы, а также жены, временно не работающей.

Подсудимый <...> в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав Талныкину С.Э. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Талныкина С. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Талныкина С.Э. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Талныкину С.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Талныкиным С.Э. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева