Тамашов Олег Аркадьевич

М 5-12/2024

УИД 33RS0016-01-2024-000228-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Шувалова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Тамашова ФИО7, <данные изъяты>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 4 километре автодороги «Красная Горбатка – Копнино – Новый Быт – Ильинское» Тамашов О.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М652НО33, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил занос автомобиля, который опрокинулся на проезжую часть автодороги. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Тамашов О.А., не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что с назначением судебно-медицинской экспертизы и ее результатами ознакомлен, с выводами экспертизы согласен, тяжесть причиненного потерпевшему вреда не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Тамашова О.А. из <адрес> в сторону <адрес>, навстречу им выехал легковой автомобиль...

..., Тамашов О.А. повернул вправо, после чего их автомобиль перевернулся. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде перелома ключицы, с выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы согласен. Претензий к Тамашову О.А. не имеет, просил его не наказывать.

Инспектор ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Денисов Р.В. в судебном заседании показал, что проводил административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тамашова О.А. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тамашов О.А. на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № двигался в направлении <адрес>, навстречу выехал автомобиль, Тамашов О.А. допустил занос автомобиля «Ниссан», который опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля «Ниссан» получил телесные повреждения. С заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы потерпевший и Тамашов О.А. ознакомлены, с выводами согласились. По какой причине в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указан лишь один понятой, ему (Денисову Р.В.) неизвестно.

Выслушав Тамашова О.А., Потерпевший №1, Денисова Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме собственного признания виновность Тамашова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком, согласно которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменным объяснением Тамашова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак М652НО33, на 4 километре автодороги «Красная Горбатка – Копнино – Новый Быт – Ильинское» на повороте ему навстречу выехала легковая машина, чтобы избежать столкновения повернул вправо, его автомобиль занесло, он заехал на снежный бруствер, вследствие чего автомобиль опрокинулся. В автомобиле в качестве пассажира ехал пристегнутый ремнем безопасности Потерпевший №1, который после ДТП жаловался на боль в ключице;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак М652НО33, за рулем которого находился Тамашов О.А. На 4 километре автодороги «Красная Горбатка – Копнино – Новый Быт – Ильинское» на полосу их движения вылетел автомобиль. Пытаясь избежать столкновения, Тамашов О.А. повернул вправо, после чего автомобиль стало заносить, и он перевернулся на проезжую часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми обратился в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: разрыв акромиального сочленения (разрыв связок ключицы) слева. Указанные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, т.к. обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными, относимыми и имеющими юридическую силу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение Тамашовым О.А. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи, что объективно установлено собранными по делу доказательствами.

В силу части 1 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из материалов дела следует, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД с участием только одного понятого, который в схеме места происшествия не указан, видеозапись при этом не применялась.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Таким образом, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, полученный с нарушением положений статей 25.7 и 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать допустимым доказательством, что является основанием для исключения указанного процессуального документа из числа доказательств.

Вместе с тем, признание протокола осмотра места совершения административного правонарушения ненадлежащими доказательствами и исключение его из числа доказательств не влияет на виновность Тамашова О.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Тамашова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматривается оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Тамашовым О.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тамашова О.А., являются раскаяние лица, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Тамашовым О.А. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тамашова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Отд. МВД России по <адрес> л/с 04281F84370), ИНН 3334023531, КПП 333401001, р/сч получателя платежа 03№ в ФИО1 ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, кор/сч 40№, БИК 011708377, ОКТМО 17648151, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шувалова