Тамашова Надежда Дмитриенва

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., с участием истца Тамашовой Т.Р., представителя ответчика Артамонова В.С., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2013 по исковому заявлению Тамашовой Татьяны Романовны к Тамашовой Надежде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тамашова Т.Р. обратилась в суд с иском к Тамашовой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга ее сына – Тамашова Н.Д., которая фактически в ней не проживает с сентября 2009 года. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает её права, как собственника, и она несёт дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец Тамашова Н.Д. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, ее личные вещи в квартире отсутствуют, после расторжения брака с ее сыном и выездом из квартиры ответчик отказалась добровольно снять...

...ся с регистрационного учета. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Тамашова Н.Д. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.15,18), место нахождение ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Артамонов В.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что в отсутствие ответчика невозможно установить причину, по которой она не снялась с регистрационного учета. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Тамашовой Т.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно справке ООО «Веста», сведениям представленным ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Радужный, ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако фактически в данном жилом помещении не проживает с 2009 года (л.д. 10,12, оборот 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной нормы установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании ответчик Тамашова Н.Д. была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника, в связи со вступлением в брак с сыном истца – ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сыном истца ФИО5 и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ГОЗ города Радужного ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу пользования жилым помещением не заключено, в связи с чем суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамашовой Татьяны Романовны к Тамашовой Надежде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тамашову Надежду Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина