Тамбиев Хажисмель Хадисович

Дело №5-1107/2020

07RS0003-01 -2020-003490-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тамбиев Х.Х. 1989 года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Тамбиев Х.Х., проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, 20.11.2020г.. в 12 ч. 57 м., по <адрес> в <адрес>,нарушил правила поведения, предусмотренные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", выразившееся в нахождении в местах массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты (масок).

Действия Тамбиева Х.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, который составил протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не просило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении...

..., судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановлениями главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COV1D-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" Главой КБР издан Указ от 18 марта 2020г. № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Названным выше указом в редакции Указа Главы КБР от 03.11.2020 N 144-УГ гражданам предписано:

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра (социальное дистанцирование) вне места проживания (пребывания), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также случаев использования личного автотранспорта для перевозки совместно проживающих лиц или членов семьи;

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массовою пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена. Из представленных в суд материалов следует нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в местах массового пребывания людей без использования средства индивидуальной зашиты органов дыхания.

Таким образом, Тамбиев Х.Х. нарушены положения Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 144-УГ)

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях Тамбиев Х.Х. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина Тамбиев Х.Х. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом должностного лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При отсутствии обстоятельств как отягчающих и смягчающих, суд приходит к выводу о том, что назначение Тамбиев Х.Х. наказания в виде предупреждения сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, судья считает необходимым признать Тамбиев Х.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тамбиев Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Дело №5-4779/2021

07RS0001-01-2021-007502-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

рассмотрев в ходатайство Тамбиева Хажисмела Хадисовича о передаче по месту жительства дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тамбиева Хажисмела Хадисовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступил протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тамбиева Х.Х. с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении.

В названном протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Тамбиева Х.Х. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в районный суд по его месту жительства: КБР, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело о таком административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом следует иметь ввиду, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства то обстоятельство, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Таким образом, ходатайство Тамбиева Х.Х. о передаче дела об административном правона...

...рушении по месту его жительства, подлежит удовлетворению.

Исходя из правового смысла, заложенного в абзаце 6 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обжалованию подлежат определения суда исключающие возможность дальнейшего движения дела, поскольку затрагивает право лиц на судебную защиту. Вместе с тем разрешение вопроса о передаче дела об административном правонарушении, на рассмотрение по месту жительства не исключает дальнейшего производства по делу, в этой связи полагаю настоящее определение суда не подлежащим обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тамбиева Х.Х. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тамбиева Хажисмеля Хадисовича по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тамбиева Хажисмеля Хадисовича на рассмотрение в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова