Тамбулатов Евгений Анатольевич

ПРИГОВОР по делу № 1-68/12

Именем Российской Федерации

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А.,

подсудимого Тамбулатова Е.А., защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Билык А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тамбулатова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамбулатов Евгений Анатольевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере.

Преступление совершено Тамбулатовым Е.А. при следующих обстоятельствах:

Тамбулатов Е.А., около 17 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи железнодорожной станции <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества и незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество при себе до его задержания в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра Тамбулатова Е.А. сотрудниками ОМВД РФ <данные изъяты> в здании <данны...

...е изъяты> отделения полиции ОМВД РФ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Подсудимый Тамбулатов Е.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Тамбулатов Е.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, кроме того, просил исключить из предъявленного Тамбулатову Е.А. обвинения обвинение в совершении незаконной перевозки психотропного вещества в особо крупном размере, полагая, что по смыслу уголовного закона хранение лицом при себе психотропного вещества без цели сбыта, в том числе и при его перемещении на различных видах транспорта, охватывается понятием незаконного хранения психотропного вещества и не может дополнительно квалифицироваться как его незаконная перевозка.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное без проведения судебного разбирательства.

Суд в силу требований ч. 7, 8 ст.246 УПК РФ принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Тамбулатова Е.А. в совершении незаконной перевозки психотропного вещества в особо крупном размере, без цели сбыта, поскольку для изменения квалификации в данной части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд считает, что действия подсудимого Тамбулатова Е.А. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Тамбулатов Е.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тамбулатова Е.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тамбулатова Е.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому Тамбулатову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый Тамбулатов Е.А. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, отягчающие его наказания обстоятельства отсутствуют, <данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые являлись бы основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тамбулатовым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамбулатова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тамбулатову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности:

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства о перемене места жительства.

Меру пресечения Тамбулатову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой <данные изъяты>, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Гудкова А.В. при производстве предварительного следствия по уголовному делу в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Колосков Э.Ю.