Таминдарова Асия Рашидовна
Дело 2-966/2013 (2-6199/2012;) ~ М-5316/2012
В отношении Таминдаровой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-966/2013 (2-6199/2012;) ~ М-5316/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таминдаровой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таминдаровой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6199\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Муталлаповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, в спорной квартире зарегистрированы дочь ФИО5, ее брат ФИО3, который по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.
Истец ФИО7 в судебном заседании от исковых требований о взыскании судебных расходов отказалась, в остальной части исковые требования поддержала и просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ОУФМС по <адрес>, РСЦ отделение № «Краснознаменское» <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица - Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела изв...
Показать ещё...ещены, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между МУП «ДЭЗ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения, по условиям которого ФИО2 и членам ее семьи предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО3
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, что ответчик в квартире в настоящее время не проживает, что подтверждается актом соседей от 2004 года.
Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Суд согласно статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Салавата Юлаева, <адрес> снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Абдуллина С.С.
Свернуть