Тамочев Александр Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2013 года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тамочева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Тамочев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 мая 2013 года, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы жалобы мотивированы тем, что Тамочев не управлял автомобилем, понятых не было, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Тамочев не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Тамочева в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная ...

...оценка, наказание Тамочеву назначено с учетом его личности, и соразмерно содеянному.

Судом не установлено каких-либо нарушений прав Тамочева при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что он извещался о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением по указанному им в заявлении адресу, которое он получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 30). Кроме того, Тамочев извещался также заказными письмами с уведомлением и по другим адресам, в том числе, адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которые вернулись в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая факт надлежащего извещения Тамочева, который в судебное заседание не явился, и ограниченный срок привлечения к административной ответственности, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует положениям п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы Тамочева о том, что он не управлял автомобилем, не состоятельны, так как, из рапорта сотрудника ДПС следует, что им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Тамочева А.Ю.

Кроме того, из всех представленных протоколов следует, что Тамочев как водитель прошел освидетельствование с помощью алкотестера, был направлен на медицинское освидетельствование, отстранен от управления транспортным средством, однако, нигде не заявлял, что он не являлся водителем, следовательно, данная версия возникла позднее и является недостоверной.

Доводы Тамочева об отсутствии понятых не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку из содержания акта освидетельствования и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии двух понятых, указаны их фамилии, данные места жительства, достоверность изложенных в протоколах сведений они подтвердили своими подписями. Сам Тамочев, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов, в том числе об отсутствии понятых, не внес.

Составление протоколов в присутствии Тамочева подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который так же как и другие протоколы был оставлен ДД.ММ.ГГГГ в тот же промежуток времени.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07 мая 2013 года о привлечении Тамочева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тамочева А.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Председательствующий–судья Л.И.Коврижных

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2014 года город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Носов Н.В., при секретаре судебного заседания Иванове А.М., с участием привлекаемого к административной ответственности Тамочева А.Ю., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

Тамочева А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 2 часа 25 минут Тамочев управлял автомобилем № в районе <адрес> в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила).

В судебном заседании Тамочев виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно (дата) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от (дата) г., в 2 часа 25 минут этих же суток в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1. и 2.7 Правил Тамочев управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. С данным протоколом Тамочев ознакомлен, замечаний по содержанию от него не поступило, о чём имеется его подпись.

В соответствии с постановлением судьи от (дата)., вступившим в законную силу (дата) Тамочев лишён права упра...

...вления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата). № видно, что Тамочеву, в присутствии понятых, проводилось соответствующее обследование, и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотест 6810» - 1,13 мг/л. С результатами освидетельствования Тамочев согласился, о чём имеется его подпись.

Выслушав Тамочева, оценивая собранные по делу доказательства и учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, при получении доказательств были соблюдены требования закона, прихожу к выводу о том, что виновность Тамочева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, поскольку он, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и его противоправные действия квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Тамочевым вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тамочева, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к Тамочеву не может быть применён административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 26.11, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Тамочева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/счёт 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКАТО 04423000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абаканского

гарнизонного военного суда Н.В. Носов