Тамоян Темур Наматович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Тамоян Т. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Тамоян Т.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 20 часов 10 минут в городе Ставрополе около <адрес обезличен> гражданин Тамоян Т.Н. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

<дата обезличена> в отношении Тамоян Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором Тамоян Т.Н. от подписи и каких либо объяснений отказался.

Тамоян Т.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил суд строго не наказывать

Судья, выслушав объяснения Тамоян Т.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующем...

Показать ещё

...у.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> <дата обезличена> в 20 часов 10 минут в городе Ставрополе около <адрес обезличен> гражданин Тамоян Т.Н. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, объяснениями свидетелей Горкушиной И.А., Лепешевой Т.Е.

При таких обстоятельствах судья находит вину Тамоян Т.Н. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказанной.

При назначении наказания Тамоян Т.Н. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Раскаяние Тамоян Т.Н. в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Тамоян Т.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

Тамоян Т. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Счёт №40101810300000010005

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ России по СК г. Ставрополь

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКТМО 07401000000

БИК 040702001

Кор./ сч.: 40101810300000010005

КБК 18811690040046000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 405.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Данилова

Свернуть

Дело № 1-765/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.,

подсудимого Тамояна Т.М. и его защитника - адвоката Смертина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата.,

потерпевшего Кудинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тамояна Т. Н., дата года рождения, уроженца <адрес> респ. Армения, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> х.Невдахин <адрес>ёжная, 17 <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамоян Т.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тамоян Т.Н., дата, около 07 часов 50 минут, находясь на территории овощного рынка ТК «Южный», расположенного по адресу: г. <адрес> 3-й Юго–Западный, №, решил тайно похитить имущество принадлежащее Кудинову К.В. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Тамоян Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую водительскую дверь автомобиля марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак № регион находящегося на площадке указанного овощного рынка, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Кудинову К.В. барсетку, не представляющюю для него материальной ценности, в которой находились принадлежащие ем...

Показать ещё

...у денежные средства в размере <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Кудинова К.В., свидетельство о регистрации ТС, портмоне коричневого цвета, не представляющие для Кудинова К.В. материальной ценности. После этого, Тамоян Т.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Тамоян Т.Н., Кудинову К.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимый Тамоян Т.Н. в судебном заседании вину не признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса и подсудимого суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания Тамоян Т.Н., данные им на предварительном следствии, поскольку требования ст. 47 ч. 4 п. 3 УПК РФ соблюдены. Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Тамоян Т.Н. вину не признавал и пояснял, что указанное преступление не совершал, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на не признание подсудимым Тамоян Т.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Кудинов К.В. показал, что в 2008 году он оформил индивидуальное предпринимательство и стал заниматься розничной торговлей овощей на территории ТК «На почтовой», расположенном в <адрес>. дата около 07 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 2818», грузовой фургон, он въехал на территорию овощного рынка ТК «Южный» по адресу: <адрес>, пр. <адрес> и стал продвигаться по периметру рынка и закупать оптом товар, а именно овощи. Принадлежащую ему барсетку, он держал всегда в руках, из которого доставал наличные денежные средства и расплачивался за товар. После чего он доехал до павильона, где оптом продавали помидоры. Он остановился и вышел из салона автомобиля, при этом барсетка находилась у него в руках. Далее он заказал восемь ящиков помидоров и решил подогнать автомобиль поближе, чтобы далеко не носить. После чего он сел в салон автомобиля, положил барсетку между водительским сиденьем и пассажирским сиденьем, далее подъехал поближе к павильону, вышел из салона автомобиля, закрыл водительскую дверь, при этом на замок не закрывал. Принадлежащую ему барсетку, он оставил в салоне автомобиля. Далее он подошел к павильону и стали взвешивать ящики с товаром. Спустя около четырех минут, мимо него проходил парень с тележкой, который сказал ему, что из салона автомобиля кто - то взял барсетку и побежал вглубь рынка. Он посмотрел в салон автомобиля и, удостоверившись, что барсетки нет в салоне, побежал в том направлении. Добежав до выхода из рынка, а именно около 150-200 метров от того места, где была припаркованна принадлежащая ему автомашина, ему стали помогать в поиске реализаторы товаров, и парень по имени Арчил спустя время обнаружил принадлежащую ему барсетку под автомобилем «ГАЗ». После чего он сразу же вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, барсетка была изъята и в ходе осмотра содержимой барсетки, он обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> и более ничего из барсетки не похищено. Данную сумму он указал, поскольку на тот момент точная сумма похищенных денежных средств ему не была известна, так как часть денежных средств была израсходована на закупку товара. Барсетка черного цвета для него материальной ценности не представляет, а так же те документы, которые находились в барсетке, а именно свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение для материальной ценности не представляют. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>.

Так же хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятый след пальца руки с поверхности ручки водительской двери принадлежит гр. Тамоян Т. Н.. С указанным гражданином он ранее не был знаком и никогда не встречал на территории ТК «Южный» гражданина с таким именем. дата принадлежащим ему автомобилем «Газ», государственный регистрационный знак У 430 КЕ 26 регион пользовался только он сам, за ручку водительской двери кроме него никто не мог дотронуться, так как с утра автомобиль все время находился в поле его зрения. Только единственный раз он на несколько минут, а именно на 5 минут потерял с поле зрения переднюю часть, принадлежащего ему автомобиля, так как хотел загрузить ящики с помидорами в кузов, непосредственно когда и произошла кража принадлежащего ему имущества из салона автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сафаров А.А. показал, что с 07 часов 00 минут дата он находился на территории ТК «Южный» по адресу: <адрес>, 3-й Юго-западный проезд, 3, а именно на территории овощного рынка, так как его жена занимается розничной торговлей овощей. Около 08 часов 00 минут он стоял возле входа из рынка и в этот момент в его сторону бежал мужчина, у которого он поинтересовался: «Что случилось?», на что ответил, что украли барсетку. После чего он стал искать и помогать им, в результате чего под автомобилем «ГАЗ» он обнаружил мужскую барсетку черного цвета.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Кацапов А.М. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, который в ходе предварительного следствия показал, что дата около 07 часов 30 минут он по просьбе своей матери приехал на овощной рынок ТК «Южный», который расположен по адресу: <адрес>, пр. 3-й Юго-западный, 1 для того, чтобы приобрести помидоры для закрутки. После чего вытащил из багажника, принадлежащего ему автомобиля металлическую тележку, на которую он должен был складывать приобретенный товар. Далее он зашел на территорию рынка со стороны выездных ворот, а именно стал идти по последнему ряду и выбирать товар. В этот момент он обратил внимания, что по левой стороне от него была припаркована автомашина «Газель», белого цвета, грузовой фургон, государственные регистрационные знаки не помнит. Недоходя до указанной автомашины около 5 метров, он увидел, что неизвестный ему парень неславянской внешности, на вид 35-40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, лицо худощавое смуглого цвета, на голове темные волосы средней длины, был одет спортивные брюки темного цвета, футболка серого цвета, более подробные приметы не сможет сказать, но при встрече сможет опознать, правой рукой открыл водительскую дверь автомобиля «Газель», при этом открывал он не спеша. После чего он протянул руку, и что то взял из салона, но в салон автомобиля он не залазил. Далее он побежал навстречу ему и, сравнявшись, он свернул от него в левую сторону и побежал вглубь рядов овощного рынка. В этот момент он крикнул: «Чья Газель?», но никто не откликнулся на его вопрос. Далее он подошел к задней части автомобиля, где стояли несколько мужчин, у которых он вновь спросил. На что мужчина ответил, что это его автомобиль. Он сказал ему, что из салона принадлежащего Вам автомобиля неизвестный мужчина взял барсетку и побежал вглубь овощного рынка. После чего указанный мужчина так же побежал вглубь рынка. Далее он направился по рынку, где продолжал выбирать товар. В этот момент к нему подошел мужчина, который являлся владельцем барсетки и стал спрашивать подробности, на что он рассказал суть произощедщего и оставил ему свой мобильный телефон для того, что бы с ним впоследствии связались сотрудники полиции.

дата он был приглашен следователем СУ Управления МВД России по <адрес> на следственное действие, а именно на предъявления лица для опознания, в ходе которого ему были предъявлены трое лиц, у которых в руках были листы бумаги формата А4. В ходе указанного следственного действия он опознал лица, который стоял первый и у которого в руках были листы бумаги формата А4. Указанное лицо он опознал по общим чертам лица, по телосложению, росту, цвету и длине волос. По окончанию следственного действия ему стало известно, что опознаваемым лицом был Тамоян Т. Н., которого он опознал с уверенностью. Том 1, л.д. (28-30),

Кроме того, вина подсудимого Тамоян Т.Н. в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а именно:

-заключением эксперта № от дата года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, размером 18х21 мм, что на следокопировальной поверхности отрезка светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 28х41 мм, изъятый при осмотре места происшествия материалу уголовного дела № оставлен Тамоян Т.Н. дата года рождения Том 1, л.д. (56-58), вещественными доказательствами: -барсеткой черного цвета, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение 26 02 042410, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, денежную купюру наминалом <данные изъяты> «АО 8155901» возвращены законному владельцу Кудинову К.В. Том 1, л.д. (72-73), протоколами следственных и судебных действий: -протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого изъят 1 след пальца руки, барсетка черного цвета, портмоне коричневого цвета, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, купюра наминалом <данные изъяты> Том 1, л.д. (4-5), -протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены, признанны вещественными доказательствами барсетка черного цвета, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение 26 02 042410, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, денежную купюру наминалом <данные изъяты> «АО 8155901» Том 1, л.д. (16-17), -протоколом обыска от дата, в ходе которого ничего не изъято Том 1, л.д. (53-55), Иные документы: -заявлением Кудинова К.В., по факту хищения принадлежащего ему имущества Том 1, л.д.(3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ. Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания именно Тамоян Т.Н. виновным в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшего Кудинова К.В.

У суда нет оснований сомневаться в истинности показаний потерпевшего Кудинова К.В., поскольку они логичны, конкретны и подтверждаются показаниями свидетеля Сафарова А.А., данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля Кацапова А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными объективными материалами дела.

Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные судом в основу приговора, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются реально произошедшими событиями. Никаких поводов для оговора Тамоян Т.Н. у потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения также не имеется. Показания неявившегося свидетеля обвинения Кацапова А.М. оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем в судебном заседании полно и подробно были исследованы. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Тамоян Т.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ – отказался от дачи показаний.

Суд расценивает позицию Тамоян Т.Н. как необоснованную и выбранную в качестве средства защиты подсудимого и способа уйти от ответственности за содеянное.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется Тамоян Т.Н., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Тамоян Т.Н., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении него, не имеется.

При назначении наказания Тамоян Т.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тамоян Т.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает, что Тамоян Т.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, также суд учитывает мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание Тамоян Т.Н. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности его деяний, также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Исследуя установленные судом обстоятельства совершения преступления, цели, мотивы преступления, роль виновного, а так же его поведение до, во время и после совершения преступления, суд оценивает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, как равнозначно активные повлекшие для потерпевшего неблагоприятные последствия, а значение этого участия для достижения цели преступления - как существенное.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Тамоян Т.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания ему наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и считает возможным с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от дата (с изменениями по состоянию на дата года) "О судебном приговоре", при постановлении обвинительного приговора. суд обязан в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ разрешить предъявленный гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительный расчет, связанный с гражданским иском, требующий отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим Кудиновым К.В. заявлен гражданский иск на суму <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим заявлено об изменении суммы гражданского иска подлежащего взысканию с Тамоян Т.Н., просил взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Суд не располагает объемом и количеством доказательств, которые собраны в материалах уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Тамоян Т.Н. гражданский иск заявленный Кудиновым К.В. не признал.

Суд считает, возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамояна Т. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тамояну Т. Н.у, наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Изменить Тамояну Т. Н.у меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Тамояну Т.Н. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата по дата.

Обязать Тамояна Т. Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Признать за потерпевшим Кудиновым К.В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Кудиновым К.В. право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение № свидетельство о регистрации ТС <адрес>, денежную купюру наминалом <данные изъяты> «№» оставить в ведении законного владельца Кудинова К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева

Дело № 1-765/13

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.,

подсудимого Тамояна Т.М. и его защитника - адвоката Смертина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2013г.,

потерпевшего Кудинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тамояна Т. Н., 19.02.1976 года рождения, уроженца <адрес> респ. Армения, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> х.Невдахин <адрес>ёжная, 17 <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамояна Т. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тамояну Т. Н.у, наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Изменить Тамояну Т. Н.у меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть Тамояну Т.Н. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата по дата.

Обязать Тамояна Т. Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Признать за потерпевшим Кудиновым К.В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом Кудиновым К.В. право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, денежную купюру наминалом <данные изъяты> «№» оставить в ведении законного владельца Кудинова К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева

Свернуть