Танасийчук Нина Ивановна

Дело № 2-275/2018 16 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием прокурора Гуть Л.Н.,

истца Танасийчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Танасийчук Нины Ивановны к Невидомому Леониду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Танасийчук Н.И. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Невидомому Л.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Брак с ответчиком расторгнут, на требование о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что жилое помещение принадлежит ей на праве личной собственности. С ответчиком брак расторгнут, соглашения о пользовании жилым помещением она с ним не заключала. С сентября 2017 года в указанной квартире Невидомый Л.Н. не проживает, собрал свои вещи и уехал в неизвестном истцу направлении. Его регистрация в квартире создает пре...

...пятствия истцу для продажи жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы КУСП № 19509 от 30 августа 2018 года, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22 декабря 2017 года, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Танасийчук Н.И.

Согласно справке с места регистрации от 8 декабря 2017 года, сведений УМВ УМВД России по Магаданской области в указанном жилом помещении зарегистрирован Невидомый Л.Н. с 26 ноября 2008 года, в качестве супруга собственника.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Невидомый Л.Н. и Танасийчук Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 октября 2017 года брак между сторонами расторгнут, о чем внесена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснила суду истец, в августе 2017 года у нее с ответчиком произошел конфликт, в результате которого брак расторгнут, ответчик собрал свои вещи и добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения.

Факт непроживания ответчика по месту его регистрации подтверждается также ориентировкой ОМВД РФ по г. Магадану на розыск Невидомого Л.Н. от 30 ноября 2017 года.

Истец настаивала, что членом ее семьи ответчик не является, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения стороны не состоят.

При разрешении спора судом также приняты во внимание следующие обстоятельства.

Основанием для государственной регистрации права собственности истца на жилое помещение послужил договор передачи квартиры в собственность от 7 февраля 2002 года.

По условиям договора мэрия города Магадана передала, а Танасийчук Н.И. получила в собственность занимаемую ею квартиру, расположенную в <адрес>

По условиям договора квартира передается Танасийчук Н.И. безвозмездно.

В силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом Невидомый Л.Н. на дату заключении договора в жилом помещении зарегистрирован не был, согласие на приватизацию не давал, поэтому права бессрочного пользования жилым помещением не имеет.

При таких обстоятельствах у ответчика не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танасийчук Нины Ивановны к Невидомому Леониду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Невидомого Леонида Николаевича, 17 июля 1943 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Невидомого Леонида Николаевича в пользу Танасийчук Нины Ивановны понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 21 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова