Тангатаров Адильбек Кайтуевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17»июня 2014 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Тангатарову А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Тангатарову А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления от 13 октября 2011 года о получении кредитной карты между истцом и ответчиком Тангатаровым А.К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты Сбербанка России VisaGold №, по условиям которого истец открыл счет и с 25 января 2012 года предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, в свою очередь заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaGold № в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп., в том чис...

...ле: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 34 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 94 коп., неустойку - <данные изъяты> рубль51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение сторонами кредитного договора с элементами банковского счета подтверждается копией заявления Тангатарова А.К. от 13 октября 2011 года, из которого следует, что тот обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей; с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка он ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять.

Из копии информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик 25 января 2012 года был ознакомлен и согласен, следует, что кредитный лимит по предоставляемой ему кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 21,6% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год бесплатно, за каждый последующий год обслуживания <данные изъяты> рублей.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

Данное обстоятельство подтверждается историей операций по кредитной карте.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Тангатарова А.К.основного долга, процентов.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тангатарова А.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 34 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 94 коп., неустойку - <данные изъяты>) рубль 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года.

Судья: А.В. Исайкина

Дело №5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2023 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Тангатарова А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тангатарова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

перед началом рассмотрения Тангатарову А.К. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года, в 08 часов 55 минут, в г.Нефтекумске Ставропольского края на улице Калинина, дом № по заявлению ФИО3 был задержан Тангатаров А.К., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, требовал впустить его в дом, хотя жильцом этого дома не является, чем нарушал общественный порядок.

Тангатаров А.К., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал.

Вина Тангатарова А.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2023 года, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4, рапортами полицейских моб взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО7, актом меди...

...цинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.02.2023 года, из которого следует, что Тангатарова А.К. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении от 16.02.2023 года, протоколом о задержании от 16.02.2023 года.

В действиях Тангатарова А.К. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Тангатаровым А.К. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КРФ о АП).

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Тангатарову А.К. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КРФ об АП, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Как усматривается из представленного материала, Тангатаров А.К. является совершеннолетним, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, Тангатаров А.К. не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Тангатарова А.К. от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия Тангатаровым А.К. административного ареста суду не предоставлено

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тангатарова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 16 февраля 2023 года с 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Тангатаровым А.К. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская