logo

Тангатарова Миляуша Мавлитьяновна

Дело 2-266/2019 ~ М-228/2019

В отношении Тангатаровой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-266/2019 ~ М-228/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Комягиной Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тангатаровой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тангатаровой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-266/2019 ~ М-228/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комягина Г.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Тангатарова Миляуша Мавлитьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Белокатайского района Елизаров Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потребительское общество "Нарат"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием прокурора Валитова А.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белокатайского района РБ в интересах Тангатаровой Миляуши Мавлитьяновны к Потребительскому обществу «Нарат» (далее ПО «Нарат») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белокатайского района РБ обратился в суд в интересах Тангатаровой М.М. к ПО «Нарат» с требованием взыскать с ПО «Нарат» задолженность по заработной плате в сумме 22013 руб. 71 коп., а также компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 1239 руб. 37 коп., всего в общей сумме 23253 руб. 08 коп. по тем основаниям, что Тангатарова М.М. работала в ПО «Нарат» в должности <данные изъяты> до 14.11.2018 г. 14.11.2018 г. Тангатарова была уволена, однако при увольнении расчет с Тангатаровой не производился. Задолженность по заработной плате по состоянию на 04.03.2019 года составляет 22013 руб. 71 коп. Кроме того, в нарушение ст. 236 ТК РФ Тангатаровой также не выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1239 руб. 37 коп.

В судебном заседании прокурор Валитов А.Ю. исковые требования поддержал

Тангатарова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дел...

Показать ещё

...о без ее участия, исковые требования поддерживает

Представитель ответчика – председатель ПО «Нарат» Ракипова О.А. исковые требования признала в полном объеме

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме

Поскольку при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, включая требования о взыскании с работодателя заработной платы, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ; ст. ст. 89, 94 ГПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), госпошлина в сумме 897 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Белокатайского района РБ в интересах Тангатаровой Миляуши Мавлитьяновны к Потребительскому обществу «Нарат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить

Взыскать с Потребительского общества «Нарат» в пользу Тангатаровой Миляуши Мавлитьяновны задолженность по заработной плате по состоянию на 04.03.2019 года в сумме 22013 руб. 71 коп., а также компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 1239 руб. 37 коп., всего в общей сумме 23253 руб. 08 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Нарат» в доход местного бюджета МР Белокатайский район РБ государственную пошлину в сумме 897 руб. 60 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Свернуть
Прочие