Танковский Александр Александрович

Дело № 2 - 371 / 2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составепредседательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского регионального отделения № 8638 к Танковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Кредитор, Истец, Банк) и Танковским А.А. (далее Заемщик, Ответчик, Должник) 05.06.2012 года был заключен кредитный договор № 427964 (далее по тексту кредитный договор), согласно которому Танковскому А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением Танковским А.А. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Танковскому А.А. о расторжении кредитного договора, также просил взыскать с Танковского А.А. сумму задолженности по кредитному договору всего ... рубл. из них: просроченная ссудная задолженность - ... рубл.; просроченных процентов за кредит ... руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме - ... рубл.; задолженность по неустойке по просроченным процентам - ... рубл., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..

Кроме того Банк просил взыскать с Танковского А.А. проценты за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых на сумму основного долга 116 377, 14 руб., начиная с 06.11.2014 года по день фактически ...

...уплаты этой суммы, но не позднее вступления решения суда в законную силу.

Истец просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Танковский А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.1 договора кредита предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части ( п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8638 /098 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» 05.06.2012 года был заключен кредитный договор № 427964, которым Танковскому А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Данный график платежей был подписан заемщиком и выдан ему на руки.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 05 июня 2012 года ответчик поручил Банку, начиная с 05 июля 2012 года ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, п. 3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный в требовании срок ответ Банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4358, 9 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского регионального отделения № 8638 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 427964 от 05.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Танковским А.А..

Взыскать с Танковского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638

сумму задолженности по кредитному договору всего - ... рубл. из них: просроченную ссудную задолженность - ... рубл.;

просроченные проценты за кредит в сумме - ... рубл.;

задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме ... рубл.;

задолженность по неустойке по просроченным процентам - ... рубл.;

а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..

Взыскать с Танковского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых на сумму основного долга ... руб., начиная с 06.11.2014 года по день фактически уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить Танковскому А.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2014 года.

Судья Ю.М. Лукинский

Дело № 2 - 123 / 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 апреля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Верховажского муниципального района к Танковскому А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верховажского муниципального района обратилась в суд с иском к Танковскому А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 года между Комитетом по управлению имуществом Верховажского муниципального района (далее - Комитет по управлению имуществом, арендодатель) и Танковским А.А. (арендатор) заключён договор аренды земельного участка № 119 (далее по тексту также договор), согласно которому Танковскому А.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым № площадью 1269+-12 кв.м. для индивидуального жилищного строительства сроком на 3 года, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 12.11.2012 года. Договор аренды заключён на основании постановления администрации Верховажского муниципального района Вологодской области от 27 августа 2012 года № 766 о предоставлении земельного участка в аренду Танковскому А.А..

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата ...

...за земельный участок составляет в год 287,1 рубл..

В соответствии с п. 3.4 договора размер арендной платы изменяется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области «Об установлении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вологодской области, а также за использование земельных участков, находящихся в собственности Вологодской области» и не чаще одного раза в год.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа второго месяца квартала.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта 0,3 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Танковским А.А. обязательств по договору аренды образовалась на 01.02.2019 г. задолженность: за 2014 год по арендной плате – 171,28 рубл., по пеням – 881,65 рубл.; за 2015 год по арендной плате – 172,1 рубл., по пеням – 681,85 рубл.; за 2016 год по арендной плате – 278,4 рубл., по пеням – 844,22 рубл.; за 2017 год по арендной плате – 875, 33 рубл., по пеням – 1531, 86 рубл.; за 2018 год по арендной плате – 875, 33 рубл., по пеням – 568,26 рубл.; всего сумма задолженности составляет по арендной плате 2 372,44 рубл., по пени 4 507,84 рубл..

Танковскому А.А. направлено 21.02.2019 года претензионное письмо об оплате задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика Танковского А.А. указанную сумму задолженности по арендным платежам за земельный участок и пени.

В судебное заседание представитель администрации Верховажского муниципального района не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Танковский А.А. место его жительства известно, от получения судебных повесток он уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Письмо с повесткой, направленное по месту регистрации Танковского А.А. возвращено почтой в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Верховажского муниципального района Вологодской области от 27 августа 2012 года № 766 Танковскому А.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым № площадью 1269+-12 кв.м. для индивидуального жилищного строительства сроком на 3 года, расположенный по <адрес>

Комитетом по управлению имуществом Верховажского муниципального района (арендодатель) с Танковским А.А. (арендатор) заключён договор аренды земельного участка от 27 августа 2012 года №.

В соответствии с п. 3.1 договора годовой размер арендной платы за земельный участок составляет 287,1 рубл..

В соответствии с п. 3.4 договора размер арендной платы изменяется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области «Об установлении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вологодской области, а также за использование земельных участков, находящихся в собственности Вологодской области» и не чаще одного раза в год.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа второго месяца квартала.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта 0,3 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом Комитета по управлению имуществом администрации Верховажского муниципального района сумма задолженности Танковского А.А. по договору составляет на 01.02.2019 : за 2014 год по арендной плате – 171,28 рубл., по пеням – 881,65 рубл.; за 2015 год по арендной плате – 172,1 рубл., по пеням – 681,85 рубл.; за 2016 год по арендной плате – 278,4 рубл., по пеням – 844,22 рубл.; за 2017 год по арендной плате – 875, 33 рубл., по пеням – 1531, 86 рубл.; за 2018 год по арендной плате – 875, 33 рубл., по пеням – 568,26 рубл.; всего сумма задолженности составляет по арендной плате 2 372,44 рубл., по пени 4 507,84 рубл..

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 69,73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из приведенных норм в совокупности следует, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной несоразмерности последствия нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае суд считает справедливым уменьшить размер общей неустойки до 2 300 рублей.

Решением Представительного собрания Верховажского муниципального района от 23.11.2016 года № 92 Комитет по управлению имуществом Верховажского муниципального района ликвидирован как юридическое лицо.

Договор аренды № №, подлежит расторжению на основании п. 4.1.1 договора (в связи с невнесением арендной платы более чем за 6 месяцев), а также на основании ст. 619 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубл..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Верховажского муниципального района удовлетворить частично.

Взыскать с Танковского А.А. в пользу администрации Верховажского муниципального района задолженность на 01.02.2019 года по арендной плате по договору аренды земельного участка № на за 2014 – 2018 годы в сумме 2 372,44 рубл., по пени 2 300 рубл..

а всего сумму 4 672, 44 рубл..

Расторгнуть договор № аренды земельного участка с кадастровым №, находящегося по <адрес>, заключенный 27.08.2012 года Комитетом по управлению имуществом Верховажского муниципального района с Танковским А.А..

Обязать Танковского А.А. освободить земельный участок с кадастровым №, находящийся по <адрес>, и передать его администрации Верховажского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом Верховажского муниципального района в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Танковского А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить Танковскому А.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Дело № 2а – 273/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 мая 2016 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Танковскому А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по г. Вологде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - МРИ ФНС № 9), на Танковского А.А. (должник) зарегистрированы транспортные средства, транспортный налог за 2013 и 2014 годы на которые согласно налоговым уведомлениям №477609 от 30.04.2015 и № 630930 составляет ... рублей. Должник является плательщиком транспортного налога, который был начислен за 2013 год и 2014 год.

Срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом. Танковский А.А. в установленный срок оплату по транспортному налогу не произвёл, в связи с чем ему были направлены требования №55383 по состоянию на 08.10.2015 по сроку уплаты до 20.11.2015, № 39874 по состоянию на 14.11.2014 по сроку уплаты до 26.12.2014.

В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налога не исполнена, начислены пени по транспортному налогу в размере ...

МРИ ФНС РФ № 9 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Танковского А.А. ...

...недоимки по транспортному налогу в размере ... и пени в сумме ....

При подаче административного иска МРИ ФНС РФ № 9 заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощённого письменного производства. Возражений от административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного письменного производства не поступило.

На основании определения судьи Верховажского районного суда от 6 мая 2016 года в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) применён упрощённый (письменный) порядок производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования МРИ ФНС РФ № 9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по городу Вологде в МРИ ФНС № 9 на Танковского А.А., он является собственником транспортных средств, зарегистрированных на него: ... государственный регистрационный знак ..., мощностью 70,00 л/с, ... государственный регистрационный знак ..., мощностью 125,00 л/с.

Расчет транспортного налога за 2013 и 2014 годы, представленный МРИ ФНС № 9, составил 2699 рублей (1386 рублей за 2013 год, 1313 рублей за 2014 год), поскольку должник является плательщиком транспортного налога, начисленного за 2013 и 2014 годы, что подтверждается налоговыми уведомлениями №477609 от 30.04.2015 (реестр отправки №853985 от 06.07.2015), № 630930 (реестр отправки №203049 от 22.05.2013).

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным ст. 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный срок транспортный налог в размере ... рублей уплачен не был, должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №55383 по состоянию на 08.10.2015 по сроку уплаты до 20.11.2015, № 39874 по состоянию на 14.11.2014 по сроку уплаты до 26.12.2014, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанности по уплате налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере ...

Принимая во внимание, что расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, проверен судом, является правильным, принят судом, при этом ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Танковскому А.А. удовлетворить.

Взыскать с Танковского А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ..., всего ....

Взыскать с Танковского А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в апелляционной порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Б. Попова