Тантакова Надежда Семеновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года Дело № 2-411/2014

село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютина В.Б. к администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение, администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании отказа о включении в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации незаконным, об обязании администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение, администрацию муниципального образования «Шебалинский район» включить жилой дом в границы зоны чрезвычайной ситуации, об установлении факта проживания, о признании Малютина В.Б. и членов его семьи пострадавшими в результате наводнения в мае-июне 2014 года и обязании администрации муниципального образования «Шебалинский район» включить Малютина В.Б. и членов его семьи в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации,

установил:

Малютин В.Б., Тантакова Е.А., Малютин А.Б., Тантакова Н.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение, администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании отказа во включении Малютина В.Б., Тантаковой Е.А., Малютина А.Б., Тантаковой Н.С. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации незаконным, об обязании администрацию МО Камлакское сельское поселение и администрацию МО «Шебалинский район» включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай в границы зоны чрезвычайной ситуации, об установлении факта проживания Тантаковой Е.А., Тантаковой Н.С., в жилом доме по адресу: <адрес> Республики Алтай, о признании Малютина В.Б., Тантакову Е.А., Малютина А.Б., Тантакову Н.С. пострадавшими в результате наводнения в мае-июне 2014 года и обязании администрацию муниципального образования «Шебалинский район» включить Малютина В.Б., Тантакову Е.А., Малютина А.Б., Тантак...

...ову Н.С. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, мотивируя свои требования тем, что истцы проживают в жилом <адрес> Республики Алтай. Указанный жилой дом был подтоплен, вследствие наводнения в мае-июне 2014 года. Однако, при обращении в сельскую администрацию с заявлением о включении Малютина В.Б., Тантаковой Е.А., Малютина А.Б., Тантаковой Н.С. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, в удовлетворении заявления было отказано. Отказ администрации МО Камлакское сельское поселение мотивирован тем, что жилой дом, в котором проживают истцы, не вошел в границы зоны подтопления, кроме того, Тантакова Е.А. и Тантакова Н.С. не зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение, администрации муниципального образования «Шебалинский район», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя МО Камлакское сельское поселение Янчиковой И.М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель администрации МО «Шебалинский район» Самойлова Н.А. также направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о том, что исковые требования истцов не признает в связи с тем, что жилой дом, в котором проживают истцы, не включен в границы зоны чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании истцы Малютин В.Б., Тантакова Е.А., Малютин А.Б., Тантакова Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просив обратить решение к немедленному исполнению. Также истцы дали пояснения о том, что Тантакова Е.А. и Тантакова Н.С. с мая 2006 года проживают в жилом <адрес> Республики Алтай, представив справки сельской администрации МО Камлакское сельское поселение. Кроме того, истцами представлены фотографии подтопленного подполья.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества, а в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в статье 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ « О чрезвычайном положении».

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 названного Федерального конституционного закона, устанавливается законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее по тексту Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее – резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Подпункты «г», «д» пункта 2 указанных Правил предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральными органами исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека, оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество в размере 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество- 100 тыс. рублей на человека).

Согласно пункта 11 указанных Правил для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований по мероприятиям, предусмотренным подпунктами «г», «д» пункта 2 настоящих Правил подготавливаются Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, согласно приложению №10, Список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, согласно приложению № 12.

Согласно положениям Правил и приложениям к этим Правилам, в Списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, включаются граждане, проживающие (зарегистрированные) по месту чрезвычайной ситуации.

Факт чрезвычайной ситуации – наводнения, произошедшего в Шебалинском районе Республики Алтай, с <ДАТА>, является общеизвестным и в силу части 1 статьи 61 ГПК не требует доказывания.

Из постановления Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении Порядка предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости» (далее - Порядок) следует, что пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в Республике Алтай, определенной органом местного самоуправления в Республике Алтай в порядке, установленном федеральным законодательством. Пострадавшим в результате наводнения в мае – июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости единовременная материальная помощь выплачивается в размере 10 тыс. рублей на человека, финансовая помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости (за частично утраченное имущество в размере 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество- 100 тыс. рублей на человека). Орган местного самоуправления городского округа и муниципального района в Республике Алтай на основании поступивших заявлений в течение 5 рабочих дней со дня их поступления составляет списки граждан на получение выплат по формам, определенным в приложениях N 10, N 12 к Правилам (далее также - списки), и после их утверждения главой городского округа и муниципального района в Республике Алтай обеспечивает и согласовывает подписание их с руководителем Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Алтай, руководителем Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай, и после чего в течение 3 рабочих дней направляет их в Министерство труда и социального развития Республики Алтай.

Согласно п.5 Порядка утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> выплаты производятся гражданам (их законным представителям) государственными учреждениями социальной поддержки населения Республики Алтай по месту жительства гражданина в течение 20 рабочих дней со дня утверждения списков Главой Республики Алтай, Председателем Правительства Республики Алтай.

Из заявления Малютина В.Б. следует, что он <ДАТА> обратился в сельскую администрацию МО Камлакское сельское поселение с просьбой о включении его, Тантакову Е.А., Малютина В.Б., Тантакову Н.С. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно акта от <ДАТА> обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка от сильных дождей, прошедших в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай, в ходе обследования жилого дома по адресу: <адрес> Республики Алтай установлено, что затоплено подполье, в доме и кухне (выход грунтовых вод). Испорчены овощи: морковь, свекла, картофель.

Из уведомления главы администрации МО Камлакское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что Малютин В.Б., Тантакова Е.А., Малютин А.Б., Тантакова Н.С. не включены в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, вследствие того, что жилой дом по адресу: <адрес> Республики Алтай не входит в границы зоны чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, суд считает, что требование истцов о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай в границы зоны чрезвычайной ситуации и требование истцов о признании их пострадавшими в результате чрезвычайного происшествия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных истцами пояснений, фотографий, а также имеющегося в материалах дела акта обследования жилого дома следует, что в период наводнения водой затопило подполье, испорчены овощи.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Шебалинский район» от <ДАТА> <Номер изъят>-п в границы зоны чрезвычайной ситуации в составе прибрежной зоны реки Сема включена <адрес>.

Учитывая, что <адрес> включена в границы зоны чрезвычайной ситуации, как находящаяся в прибрежной зоне реки Сема, пояснения истцов, акт обследования, суд считает, что жилой дом по адресу: <адрес> Республики Алтай был подтоплен в результате наводнения в мае-июне 2014 года, и подлежит включению в границы зоны чрезвычайной ситуации.

Согласно пояснений истцов, на момент чрезвычайной ситуации в мае-июне 2014 года Тантакова Е.А. и Тантакова Н.С. проживали в жилом доме по адресу: <адрес> Республики Алтай. Данное обстоятельство подтверждается справками сельской администрации МО Камлакское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, из которых следует, что Тантакова Е.А. и Тантакова Н.С. проживают по указанному адресу с <ДАТА>.

Факт проживания Тантаковой Е.А., Тантаковой Н.С. в жилом доме по адресу: <адрес> Республики Алтай суд считает установленным, поскольку доказательств, опровергающих пояснения истцов, а также данные, содержащиеся в справках сельской администрации МО Камлакское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, Малютин В.Б., Малютин А.Б., Тантакова Е.А., Тантакова Н.С., проживающие по адресу: <адрес> Республики Алтай, подлежат признанию пострадавшими в результате наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года.

В связи с изложенным, учитывая, что истцы подлежат признанию пострадавшими от чрезвычайной ситуации - наводнения, подлежит удовлетворению их требование об обязании ответчиков включить истцов в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, а также требование о признании незаконным отказа главы МО Камлакское сельское поселение, выразившегося в невключении истцов в списки лиц, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малютина В.Б., Тантаковой Е.А., Малютина А.Б., Тантаковой Н.С. удовлетворить.

Признать незаконным отказ главы администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай Янчиковой И.М. <Номер изъят> от <ДАТА>, выразившийся в невключении Малютина В.Б., Тантаковой Е.А., Малютина А.Б., Тантаковой Н.С. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации.

Установить факт проживания Тантаковой Е.А., Тантаковой Н.С. в жилом доме по адресу: ул. Набережная, 19 с. Камлак Шебалинского района Республики Алтай.

Обязать администрацию муниципального образования Камлакское сельское поселение, администрацию муниципального образования «Шебалинский район» включить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в границы зоны чрезвычайной ситуации.

Признать Малютина В.Б., Малютина А.Б., Тантакову Е.А., Тантакову Н.С. пострадавшими в результате наводнения в мае-июне 2014 года и обязать администрацию района (аймака) муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай включить Малютина В.Б., <ДАТА> года рождения, Малютина А.Б., <ДАТА> года рождения, Тантакову Е.А., <ДАТА> года рождения, Тантакову Н.С., <ДАТА> года рождения в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в мотивированной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2014 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева

Копия верна: судья

<Номер изъят>

УИД 02RS0<Номер изъят>-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА> <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> РА Шадеева Д.М.,

обвиняемой Тантакова Н.С.,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тантакова Н.С., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тантакова Н.С. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 11 часов 45 минут Тантакова Н.С., находясь в помещении служебного кабинета <Номер изъят> Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи под роспись официально в письменной форме предупрежденной старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции Свидетель №1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своим знакомым Потерпевший №1 и ФИО5, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал в отношении неё противоправных действий, а проведение проверки по факту её обращения помешает в целом нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных и оперативно- розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, что приведет к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечет от решения реальных задач преодоления преступности, подорвет авторитет среди населения, а так же создаст для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, умышлено осознавая, что сообщает заведомо л...

...ожные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а так же уголовного преследования невиновного лица, нарушение прав на свободу и личную неприкосновенность, и желая этого, сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения в письменной форме в виде заявления сотрудникам Отделения МВД России по <адрес> и Отдела МВД России по <адрес> о якобы совершенном в отношении неё преступлении и просила привлечь к уголовной ответственности потерпевшего Потерпевший №1, о том, что последний якобы <ДАТА> ударил Тантакова Н.С. два раза по плечам, облил кипятком область лица, угрожая убийством, подставил к горлу нож, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Тантакова Н.С. в результате своих умышленных действий причинила потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, а также нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, а именно Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> МВД Росси и по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которые для проведения проверки её несоответствующего действительности заявления о преступлении были отвлечены от выполнений служебных задач.

Действия Тантакова Н.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Тантакова Н.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Постановление мотивировано тем, что обвиняемая Тантакова Н.С. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, причиненный ущерб возместила в полном объеме на стадии предварительного следствия, кроме того потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемая Тантакова Н.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник, прокурор согласились с удовлетворением ходатайства следователя.

Заслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение Тантакова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Тантакова Н.С. (т.1 л.д. 166); протоколами явки с повинной ( т.1 л.д. 85-87), проверки показаний на месте (т.1 л.д. 180-185), осмотров места происшествия ( т.1 л.д. 94-100, л.д. 74-79), предметов ( т.1 л.д. 138-149), документов (т.1 л.д. 160-165), выемки (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 158-159); показаниями Тантакова Н.С. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 173-177) и обвиняемой ( т.1 л.д. 191-193, т.2 л.д. 57-59), потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д. 49-51), свидетелей ФИО5 ( т.1 л.д.102-105), Свидетель №1 (т.1 л.д. 110-112), ФИО8 (т.1 л.д. 113-115), Свидетель №2 (т.1 л.д. 116-118), Свидетель №6 (т.1 л.д. 127-130), ФИО9 (т.1 л.д. 131-133), Свидетель №4 ( т.1 л.д. 119-121), ФИО10 (т.1 л.д. 122-124).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, то, что Тантакова Н.С. судимостей не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией удовлетворительно, явилась с повинной, полностью признала вину и искренне раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, по данному преступлению отсутствует имущественный вред, который мог быть определен в натуре или денежной форме, вред причиненный преступлением, заглажен путем явки с повинной, раскаивания в содеянном, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет к Тантакова Н.С., которая согласилась с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет в минимальном размере с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой и состояния ее здоровья, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям суду не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тантакова Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 0411004883

КПП 041101001

л/с 04771213180; р/с 40<Номер изъят>

ОКТМО 84701000

КБК 18<Номер изъят>

Меру пресечения Тантакова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов