Таныгина Людмила Семеновна

86RS0002-01-2021-015611-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2022 по иску Таныгиной Л. С. к индивидуальному предпринимателю Лоскутову А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Таныгина Л.С. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2021 года между ней и ИП Лоскутовым А.С. был заключен договор займа, согласно которого последнему были переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей под 1% в месяц на срок до 16 октября 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи. Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращено, то просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 875 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Яппаров А.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении требований своей представляемой настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Граждан...

...ского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору займа от 16 сентября 2021 года, заключенному между Таныгиной Л.С. и ИП Лоскутовым А.С., последнему были переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей под 1% ежемесячно на срок до 16 октября 2021 года. Из п.2.2 договора займа следует, что возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен 17 октября 2021 года.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 16 сентября 2021 года, подписанным Таныгиной Л.С. и ИП Лоскутовым А.С.

Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от 16 сентября 2021 года надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, то требования истца о взыскании с ИП Лоскутова А.С. суммы долга в размере 3 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора займа от 16 сентября 2021 года предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляю 1% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей, исходя из предъявленной ко взысканию суммы 3 500 000 рублей, данный расчет судом проверен и признается выполненным верно, в связи с чем проценты за пользование займом в указанной выше сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 25 875 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лоскутова А. С. в пользу Таныгиной Л. С. задолженность по договору займа от 16 сентября 2021 года в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 25 875 рублей, всего сумму в размере 3 560 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова