Танжарыкова Елена Николаевна

Дело № 11-89/2020

Мировой судья судебного участка № 2

Калининского района г. Челябинска

Бородулина Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Танжарыковой Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мысы» к Танжарыковой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мысы» (далее по тексту – СНТСН «Мысы») в лице председателя Карпова А.С. обратился в суд с иском к Танжарыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2017 года в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В основание заявленных исковых требований указано, что ответчик Танжарыкова Е.Н. с 03 сентября 2012 года является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, на основании права собственности земельного участка №, площадью 1000 кв.м. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТСН должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТСН и собственников. Отсутствие договора между сторонам не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТСН. При таких условиях, независимо от членства в СНТСН «Мысы», ответчик как собственник земельного участка был обязан нести расходы на создание и содержание объектов инфраструктуры и другого имуще...

...ства общего пользования СНТСН «Мысы», которые равны размеру членских взносов. Согласно Уставу СНТСН «Мысы» просроченные платежи за прошлые периоды по членским взносам и иным взносам, пересчитываются по специальным тарифам ежегодно утверждаемым Общим собранием членов СНТСН. Единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей составляет 1 500 рублей в год за сотку. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2017 год в размере 15 000 рублей, из расчета 1 500 рублей (членский взнос) * 10 (количество соток)*1 (один год: 2017).

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были уточнены исковые требования в части оснований для взыскания членских взносов, а именно указано на то, что ответчик Танжарыкова Е.Н. является членом СНТ «Мысы».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 10 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мысы» к Танжарыковой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов. Взыскана с Танжарыковой Е. Н. задолженность по оплате членских и иных взносов за 2017 год в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем ответчика Кочегиным А.Г., действующим на основании доверенности, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В основание доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права. Считает, что мировым судьей принято исковое заявление СНТСН «Мысы», не соответствующее требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствует дата подачи искового заявления, не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику, в том числе и расчета задолженности. В ходе судебного разбирательства по делу были использованы технические средства фиксирования хода судебного заседания, при этом соответствующая отметка в протоколе судебного заседания не содержится. В резолютивной части решения суда, принятого мировым судьей, указывается на удовлетворение исковых требований в полном объеме, при этом, размер расходов на оплату услуг представителя снижен. Несогласие представителя ответчика с выводами мирового судьи в части толкования и применения норм материального права сводятся к тому, что взыскиваемая с ответчика задолженность по членским взносам, определенная по единому тарифу, по сути, является финансовой санкцией за несвоевременную уплату взносов и должна определяться по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании Устава СНТСН «Мысы».

Ответчик Танжарыкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кочегин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца СНТСН «Мысы» - Порошин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.13 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (п. 2.1)

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившим в законную силу 01 января 2019 года.

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона к созданным до дня вступления в силу указанного Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения указанного Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах (п.2 ст. 54 закона).

Как достоверно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, истец СНТСН «Мысы» является юридическим лицом, зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества, с 11 апреля 2019 года – садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мысы», действует на основании Устава, владеет и пользуется земельным участком на территории (адрес).

Согласно пункту 6.6. изменений в Устав СНТ «Мысы» от 06 апреля 2014 года просроченные членские и иные взносы, а также иные платежи за прошлые года оплачиваются по специальным тарифам, утвержденным общим собранием уполномоченных членов СНТ «Мысы»

Согласно п. 8.3.8 Устава СНТ «Мысы», утвержденному решением собрания уполномоченных СНТ «Мысы» от 24 марта 2013 года, к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, и вопросы принятия решений о формировании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров всех видов взносов и платежей, сроков их внесения.

Постановлением общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Мысы» утвержден единый членский взнос – 1 350 рублей в год за 1 сотку со сроком уплаты не позднее 01 августа 2018 года. Просроченные членские и иные взносы, а также иные платежи за прошлые года оплачиваются по специальным тарифам, утвержденным общим собранием уполномоченных и членов СНТ «Мысы»: 1500 рублей в год за 1 сотку (п.9.1 и 9.2) (л.д. 17).

В спорный период, в 2017 году, СНТ «Мысы» осуществляло административно-хозяйственную деятельность по решению задач членов товарищества при ведении ими садоводства на территории СНТ «Мысы».

Как следует из заявления от 29 октября 2011 года ответчик Танжарыкова Е.Н. является членов СНТ «Мысы» и собственником участка № улицы № в СНТ (адрес) площадью *** кв.м.

Проверяя расчет задолженности по оплате членских взносов, мировой судья признал его математически верным и, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Танжарыкова Е.Н., являющаяся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Мысы», и его членом, обязана вносить плату за содержание общего имущества, установленную решениями общего собрания членов товарищества, в том числе и по просроченным платежам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о защите нарушенных прав с соблюдением установленного срока – 20 ноября 2018 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ – 23 ноября 2018 года, отмененный 06 мая 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика, соответственно мировой судья пришел к обоснованному выводу об обращении истца в данным исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые мировым судьей уже исследовались и по ним высказано правильное суждение.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы мирового судьи по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые могли бы явиться основанием, для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мысы» к Танжарыковой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Танжарыковой Е. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия его судом.

Председательствующий: