Тапсеева Римма Мухамматовна

Дело № 11-205/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2012 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Маковой О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без движения искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Тапсеевой Р.М. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Тапсеева Р.М. о взыскании долга, процентов по договору займа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных в определении недостатков. Основанием для оставления иска без движения послужил отказ мирового судьи ООО «<данные изъяты>» в зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за выдачу судебного приказа, который впоследующем был отменен.

По частной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» на указанное определение исковой материал поступил на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Частная жалоба мотивирована тем, что п.п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ прямо предусматривает возможность зачета государственной пошлины при отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа, однако мировой судья со ссылкой на ст.333.40 Н...

...алогового кодекса РФ отказал в удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить квитанцию об уплате государственной пошлины, уплаченной исходя из цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при этом им заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ранее уплаченной за выдачу судебного приказа.

Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано; исковое заявление оставлено без движения ввиду неполной уплаты государственной пошлины. В качестве обоснования определения мировым судьей указано на то, что в случае отмены судебного приказа, государственная пошлина не возвращается и не засчитывается.

Данный вывод мирового судьи является верным по следующим основаниям.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Названная норма закона предусматривает возможность зачета государственной пошлины при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению ООО «<данные изъяты>», был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно отказано в зачете уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины, поскольку указанной выше нормой закона ее зачет предусмотрен только в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, тогда как в данном случае имела место отмена вынесенного судом судебного приказа.

Других оснований, предусмотренных законом, в том числе, перечисленных в ст. 333.40 Налогового кодекса, для зачета государственной пошлины не имеется, в связи с чем исковое заявление ООО «<данные изъяты>» обоснованно оставлено без движения и заявителю предложено доплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Тапсеевой Р.М. о взыскании долга, процентов по договору займа оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья А.В.Мартьянова