Тарабукина Валентина Ильинична

Дело № 2-599/2025 (2-5084/2024)

11RS0005-01-2024-007847-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., с участием истицы Тарабукиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Тарабукиной В.И. к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Тарабукина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярощук А.К. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в обоснование иска указав, что ей принадлежит ? долив праве на спорное жилое помещение, ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит Ярощук А.К., <...> г. года рождения, который умер <...> г.. После его смерти по настоящее время в права наследства его доли в квартире ни кто не вступил. По настоящее время продолжаются начисления платы за жилое помещение. Истица полагает, что поскольку она является собственником большей части спорной квартиры и при наличии смерти второго собственника квартиры, истица не может в полном объеме правами пользования и распоряжения квартирой, в связи с чем заявлено требование о признании права собственности на долю в квартире.

Протокольным определением суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального округа «Ухта» Респу...

...блики Коми (далее – АМО «Ухта»).

Определением суда от 07.03.2024 гражданское дело по иску Тарабукиной В.И. в части требований к Ярощук А.К. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., прекращено в связи со смертью ответчика.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с момента смерти Ярощук А.К. проживает в спорной квартире с супругом. Родственником Ярощук А.К. истице и ее супругу не приходится. После смерти Ярощук А.К. наследники в права наследования не вступали, фактически спорное имущество не приняли.

Представитель администрации МО «Ухта» РК до начала судебного заседания представила суду письменный отзыв, из которого следует, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числиться, администрация МО «Ухта» РК не претендует на спорное имущество, действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорному имуществу не совершала.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки ЕГРН собственниками квартиры общей площадью 28,5 кв.м., расположенной по адресу: .... являются: Тарабукина В.И., <...> г. года рождения (3/4 доли в праве) с <...> г. и Ярощук А.К., <...> г. года рождения (1/4 доли) с <...> г..

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: .... зарегистрирован Ярощук А.К. с <...> г. по <...> г., а так же временно была зарегистрирована Бухалова М.А., <...> г. года рождения, на период с <...> г..

Согласно справке о смерти № .... Ярощук А.К., <...> г. года рождения, умер <...> г. в г. Ухте Республики Коми.

Как следует из материалов наследственного дела № .... наследницей умершего Ярощук А.К. является его дочь – Липина Н.А., которая обратилась к нотариусу <...> г. с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В материалы дела документов, свидетельствующих о выдаче свидетельства о праве на ? доли в праве спорной квартиры, не представлено.

Истица к числу наследников по завещанию не относится, во всяком случае, доказательств этому она не представила.

К числу наследников по закону она также не относится, поскольку не является родственником умершего, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, что не отрицалось ею в судебном заседании.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Липина Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца Ярощук А.К., соответственно она считается принявшей наследство, в том числе ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Тот факт, что наследник в установленном порядке не получил свидетельство о праве на наследство и в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на жилое помещение не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что собственником ? доли в праве на жилое помещение расположенное по адресу.... является Липина Н.А.

Учитывая изложенное, требование истицы о признании права собственности на ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тарабукиной В.И. к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: .... отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.