Тараканов Дмитрий Хасанович

Дело №2-1163-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мирошниченко В.Н.

с участием ответчика Тараканова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Тараканову Д.Х. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ....... от ххххх в сумме ....... руб. ....... коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....... руб. ....... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ....... руб. ....... коп., размер комиссий за предоставление кредита - ....... руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - ....... руб. ....... коп., размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту - ....... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - ....... руб. ....... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ....... руб. ....... коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ....... руб. ....... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ххххх ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тараканов Д.Х. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ......., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 мес. в размере ....... руб. ....... коп., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. ...

...В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.По состоянию на ххххх задолженность по договору составляет ....... руб. ....... коп. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числеразмер задолженности: по оплате основного долга составляет ....... руб. ....... коп., по оплате процентов за пользование кредитом - ....... руб. ....... коп.,размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - ....... руб....... коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ....... руб. ....... коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ....... руб. (размер аннуитета) х 36 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + ....... руб. (размер последнего/ корректирующего платежа) + ....... руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + ....... руб. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) +0,00 руб. (сумма комиссий за предоставление кредита(при наличии)) - ....... руб. (оплаченная по кредиту сумма) = ....... руб. ....... коп. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», агентом, заключен агентский договор ....... от ххххх, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ....... руб. ....... коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1203 руб. 70 коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тараканов Д.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что он согласен с произведенным истцом расчетом, однако просит снизить подлежащую взысканию сумму в связи с произведенным им платежом ххххх в размере ....... руб., т.е. еще до обращения истца с настоящим иском в суд, и ххххх в размере ....... руб. Он обращался в филиал банка, но ему пояснили, что документы по взысканию задолженности переедены другой организацией, но он может продолжать вносить платежи в погашение задолженности по кредиту непосредственно в банк. Кроме того, он также не согласен с требованием истца о взыскании с него суммы уплаты государственной пошлины, оплаченной банком в связи с обращением в суд по выдаче судебного приказа, поскольку он обращался к мировому судье о его отмене именно в связи с тем, что в заявлении истцом была указана неправильная сумма, без учета всех произведенных им платежей, что и подтверждается движением по счету. Судебным расходы по уплате государственной пошлины он просит взыскать с соответствии с положениями ст. 98, 101 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ххххх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истцом, и Таракановым Д.Х. был заключендоговор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ......., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ....... руб. под 69,9% годовых на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа ....... руб. ....... коп. с датой его уплаты согласно графику платежей, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей. Согласно заявке ответчика стороны пришли к соглашению о том, что банк оказывает ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, за предоставление которой он производит оплату банку комиссии в размере ....... руб., которые начисляются банком в конце процентного периода, в котором ему было направлено извещение, и уплачивается им в составе ежемесячного платежа, что также подтверждается графиком платежей. Тарифами банка предусмотрены штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней - ....... руб., 25 дней - ....... руб., 35,61,91 и 121 дней - ....... руб.

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается как справкой о движении денежных средств по счету и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Как следует из представленной истцом справки - выписки движения по счету, а также расчета задолженности расчет истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен. Согласно данному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ххххх составляет ....... руб. ....... коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ....... руб. ....... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ....... руб. ....... коп., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - ....... руб. ....... коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ....... руб. ....... коп

Из материалов дела также следует, что истец с настоящим иском обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте ххххх Вместе с тем, из представленных ответчиком чека следует, что им в погашение долга по данному кредитному договору ххххх истцу была перечислена сумма ....... руб., которая истцом на момент обращения с настоящим иском в суд учтена не была. Кроме того, ответчиком так же в процессе рассмотрения дела, и в период передачи дела по подсудности из Выборгского городского суда Ленинградской области в Новошахтинский районный суд Ростовской области, в погашение долга по данному кредитному договору ххххх истцу также была внесена сумма в размере ....... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ....... от ххххх выданным дополнительным офисом Южного филиала ООО "ХКФ Банк" г. Ростов-на-Дону.

Несмотря на неоднократные предложения истцу об уточнении исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат по договору, в том числе и до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, истец исковые требования и расчет не уточнил. В связи с чем суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере ....... руб. ....... коп. (....... руб. ....... коп. - ....... руб.).

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере ....... руб. ....... коп., понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, вынесенного, а затем отмененного мировым судьей по заявлению ответчика, суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется.

Соответственно данная сумма убытками признана быть не может. Кроме того, из представленных документов невозможно определить обоснованность подачи заявления о выдаче судебного приказа, так как из определения о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Новошахтинска Ростовской области от ....... года следует, что основанием для подачи ответчиком такого заявления явилось то, что он не согласен с заявленными требованиями, поскольку им задолженность по кредитному договору оплачивалась. Настоящий иск предъявлен спустя 8 месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ст.98, 101 ГПК РФ, а также учитывая, что требования истца были частично добровольно удовлетворены ответчиком уже после обращения истца в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., исчисленной из суммы ....... руб. ....... коп., отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тараканова Д.Х. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ....... от ххххх в сумме ....... руб. ....... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... руб. ....... коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 23.06.2014.