Тараканов Станислав Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца Терехиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова Станислава Алексеевича к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов С.А. обратился к администрации Ачинского района с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №. Исковые требования мотивированы тем, что в 1977 году отцу истца - Тараканову А.С. был выделен спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.С. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Тараканова О.И. Наследником Тараканова А.С. и Тараканова О.И. по закону и по завещанию является истец Тараканов С.А. Брат истца - Тараканов В.А. от наследства отказался. При жизни родители истцадолжным образом не оформили документы на земельный участок. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как права наследодателя в отношении него не были зарегистрированы. В 2021 году истец обратился к Администрации Ачинского района для оформления прав на земельный участок, однако получил отказ по причине того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдавалось другому лицу. В связи с невозможностью оформления прав на...

... земельный участок во внесудебном порядке Тараканов С.А. вынужден обратился в настоящим иском в суд (л.д. 3-5,52).

Истец Тараканов С.А., третье лицо Тараканов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54,56-57,58-59). Истец Тараканов С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 55).

Представитель истца Терехина С.Н., действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 55), в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что спора между наследниками нет. Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности наследодателя на земельный участок, нотариус не включила данный объект недвижимости в состав наследства. Тараканов С.А. на спорном земельном участке занимается садоводством и огородничеством, несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). Представитель по доверенности (л.д. 45) Редькова И.Ю. представила письменный отзыв, в котором указала, что спорный земельный участок отсутствует в реестре муниципальной собственности. Просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда по имеющимся материалам. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 43).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Симонова Л.В., которая пояснила, что работает в садовом обществе «Чистый ручей» <данные изъяты> 15 лет. С Таракановым С.А. знакома, также знала его отца - Тараканова А.С., работал с ним вместе 13 лет. Свидетель также пояснила, что у Тараканова А.С. был садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, он пользовался участком около 40 лет. Сейчас данным участком пользуется Тараканов С.А., оплачивает членские взносы, на него оформлена садовая книжка. У брата истца - Тараканова В.А. в их садовом обществе имеется свой земельный участок, расположенный по <адрес>, Тараканов В.А. на спорный участок не претендует.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м, с 16.09.2005 г. стоит на кадастровом учете, присвоен кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д. 17-19).

Согласно уведомлению от 31.10.2022 г. (л.д. 44) земельный участок по адресу <адрес>, отсутствует в реестре муниципальной собственности Ачинского района.

Решением исполнительного комитета Красноярского краевого совета депутатов трудящихся исполнительной власти от 24.08.1977 г. № 468-21 (л.д. 48) утверждено решение Ачинского райсовета (от 22.07.1977 г. № 202) об изъятии 40.0 га лесов второй группы племзавода «Ачинский» и предоставлении их Ачинскому глиноземному комбинату для коллективного садоводства.

Согласно свидетельству №98 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8, 49), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выдан Тараканову А. С. на основании решения от 24.08.1977 года №468-21 Красноярского крайсовета.

Свидетельством о смерти (л.д. 15) подтверждается, что Тараканов А. С., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти (л.д. 16) подтверждается, что Тараканова О. И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением врио нотариуса Ачинского нотариального округа Мирошниченко В.В. от 27.10.2022 г. (оборотная сторона л.д. 32) после смерти Тараканова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Тараканов Станислав Алексеевич, с заявлением об отказе от наследства в пользу Тараканова С.А. обратился сын Тараканов В.А. После смерти Таракановой О.И. с заявлением о принятии наследства обратился сын Тараканов С.А., который в своем заявлении в качестве наследника также указал супруга Тараканова А.С. С заявление об отказе от наследства в пользу Тараканова С.А. обратился сын наследодателя Тараканов В.А.

Представленным в материалы дела межевым планом от 28.09.2022 г. (л.д. 20-26) подтверждается, что границы земельного участка по адресу <адрес>, согласованы со смежными участками и администрацией. Претензий по границам земельного участка нет. Площадь земельного участка согласно материалам межевания равна 583 кв.м., по сведениям из ЕГРН – 600 кв.м. Земельный участок находится в собственности Тараканова А. С..

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни наследодатель Тараканов А.С. правоустанавливающие документы на принадлежащий ему земельный участок не оформлял, при этом получил спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти Тараканова А.С. наследник Тараканов С.А. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Кроме того, третье лицо Тараканов В.А. как наследник первой очереди после смерти Тараканова А.С. и Таракановой О.И. отказался от принятия наследства в пользу Тараканова С.А. Из пояснений свидетеля в судебном заседании установлено, что фактически спорный земельный участок был принят после смерти Тараканова А.С. - истцом Таракановым С.А., как наследником первой очереди, который открыто пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Поскольку спора между наследниками не имеется, учитывая то обстоятельство, что иных наследников, претендующих на это наследственное имущество нет, отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным исковые требования Тараканова С.А. удовлетворить, признать за ним право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тараканова Станислава Алексеевича удовлетворить.

Признать за Таракановым Станиславом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Ю.С. Сергеев

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.