Тараканова Анна Ивановна

№ 2-94/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 02 февраля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Таракановой А.И.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой А.И. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на гаражный бокс.. ., расположенный по адресу: РБ,.. ., массив.. . -.. . свое требование тем, что она является наследником после смерти матери ХХХ, умершей.. .. После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из гаража по указанному адресу. Земельный участок под строительство индивидуального гаража был отведен матери на основании Решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. .. Указанный гараж мать построила на собственные средства и своими силами, гаражом до дня смерти постоянно пользовалась, оплачивала членские взносы, несла расходы по его содержанию. Согласно градостроительному заключению гараж отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на данный гараж за кем-либо не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Тараканова А.И. поддержала заявленные требования, привела до...

...воды, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО.. . РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Таракановой А.И. при условии отсутствия других наследников, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица МАУ «Градостроитель», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус нотариального округа.. . Курмангужина Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР.. . от.. . отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе тубдиспансера (л.д.10)... . ХХХ выдан ордер.. . на право занятия кооперативного гаража.. . по адресу: 8й столовой (л.д. 13). Согласно справке.. .» от.. . ХХХ являлась членом.. .» (л.д. 14).

Согласно градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 8 – 9).

Право собственности на данный гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д. 7).

... ХХХ умерла (л.д.4). После смерти ХХХ наследником её имущества по завещанию является её дочь Тараканова А.И. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс при жизни принадлежал ХХХ, наследником которой является истец Тараканова А.И., суд считает подлежащими удовлетворению требования последней о признании за ней права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Таракановой А.И. к Администрации городского округа.. . о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Таракановой А.И. право собственности на гаражный бокс.. ., общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ,.. ., Массив.. . –.. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 07 марта 2012 года.

Дело № 2-216/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

12 марта 2013 года

дело по иску Таракановой Анны Ивановны к администрации МО СП «Деревня Игнатовка» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью – 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,5 кв.м., и земельный участок общей площадью 6100 кв.м., с кадастровым номером 40:12:020302:104, расположенные по адресу: <адрес>, д.Верзебнево, <адрес>, мотивируя тем, что указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги от 10 января 2013 года, на котором было возведено спорное домовладение. При обращении в Людиновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области для регистрации права собственности истице было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

Истица Тараканова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации МО СП «Деревня Игнатовка», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в судебное заседание представил отзы...

...в, в котором признал заявленные Таракановой А.И. требования, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд факт признания иска ответчиком принял, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь Ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Таракановой Анной Ивановной право собственности на жилой дом, общей площадью – 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,5 кв.м., и земельный участок, площадью 6100 кв.м., с кадастровым номером 40:12:020302:104, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, д. Верзебнево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев

Дело № 2-816/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 16 июня 2016 года

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» к Таракановой Анне Ивановне, Тараканову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество «Архэнергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» (далее – ОАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Таракановой А.И. о взыскании задолженности за потребленную и неучтенную электроэнергию. Требования обосновывает тем, что на основании лицевого счета №, ОАО «Архэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии абоненту Таракановой А.И. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с нарушением правил потребления электроэнергии – в электросчетчике отсутствует смотровое стекло, между диском и счетным механизмом электросчетчика вставлена ватная палочка для остановки электросчетчика. Объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату за неучтенное потребление электроэнергии и предупреждение. В нарушение норм действующего законодательства ответчик Тараканова А.И. обязательств по оплате задолженности за неучтенную электроэнергию, а также за потребленную электроэнергию не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за пери...

...од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Таракановой А.И. задолженность в указанном размере, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тараканов А.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Архэнергосбыт» ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Тараканова А.И. и Тараканов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Тараканова А.И. просила рассмотреть дело без её участия, письменных возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ОАО «Архэнергосбыт» поддерживает, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Таракановой А.И. и Тараканова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) предусмотрена обязанность потребителя при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 62 указанных Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 2 указанных Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанности по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

В судебном заседании установлено, что Тараканова А.И. и Тараканов А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из справки администрации МО «Коневское» следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на пересечении улиц и является одним и тем же домом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверки на предмет выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии, работниками филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» был выявлен факт нарушения Таракановой А.И. Правил потребления электроэнергии путем безучетного потребления по адресу: <адрес>, а именно: в электросчетчике отсутствует смотровое стекло, между диском и счетным механизмом электросчетчика вставлена ватная палочка для остановки электросчетчика.

Работниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта, счет на оплату за неучтенную электроэнергию направлены по месту жительства Таракановой А.И., сведений об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии суду не представлено.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков за неучтенную электрическую энергию, в том числе за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиками обязательства по погашению задолженности за неучтенную и потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> не исполнены, исковые требования ОАО «Архэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» – удовлетворить. Взыскать солидарно с Таракановой Анны Ивановны, Тараканова Александра Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Архэнергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения задолженность за потребленную, в том числе за неучтенную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2016 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>