logo

Таракановский Сергей Павлович

Дело 9-66/2016 ~ М-886/2016

В отношении Таракановского С.П. рассматривалось судебное дело № 9-66/2016 ~ М-886/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мункуевой Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-66/2016 ~ М-886/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мункуева Галина Федоровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Таракановская Альбина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таракановский Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амин Мохеб Мохамед
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рукосуева Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3384/2022 ~ М-3229/2022

В отношении Таракановского С.П. рассматривалось судебное дело № 2-3384/2022 ~ М-3229/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Смирновой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таракановского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таракановским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3384/2022 ~ М-3229/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Таракановский Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 04RS0021-01-2022-004801-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3384/2022 по иску Таракановского Сергея Павловича к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии

установил:

Таракановский С.П. обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ, в котором просил подтвердить факт его работы с августа 1987 по январь 1992 в лаборатории «Бурятскагропромстандарт», отменить решение ответчика, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требования указал, что в 19995 г. ввиду ненадлежащего состояния трудовой книжки был выдан ее дубликат, в который внесены записи о прежних периодах работы. Запись о работе в лаборатории «Бурятскагропромстандарт» не была внесена, поскольку организация ликвидирована. В 2012 г. ему назначена страховая пенсия на основании дубликата трудовой книжки, поскольку трудовая книжка была утеряна. В 2017 г. первоначальная трудовая книжка была им найдена. При обращении в пенсионный орган в перерасчете страховой пенсии по старости ему отказано, поскольку спорный период работы архивной справкой не подтвержден.

В судебном заседании истец Таракановский С.П. исковые требования уточнил, просил включить в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ в лаборатории «Бурятскагропромстандарт», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности Дамбиева Е.Б. исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной платы к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением РФ от 02.10.2014 №1015.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Таракановский С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. При этом, в страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории «Бурятскагропромстандарт» ввиду неправильного оформления документов.

Истцом в материалы дела представлены трудовая книжка ..., а также дубликат трудовой книжки ....

При этом, трудовая книжка ..., дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, содержит запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории «Бурятскагропромстандарт».

В соответствии с архивной справкой ГАУК «Государственный архив Республики Бурятия» ... от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда лаборатория «Бурятскагропромстандарт» за 1987-1988 содержатся следующие сведения о трудовом стаже Таракановского С.П.: 06.08.1987 Таракановский Сергей Павлович принят на работу переводом на должность инженера-приемщика (приказ от 10.08.1987 №49). Личная карточка (ф.Т-2) и личное дело Таракановского С.П. на хранение в архив не сданы. В лицевых счетах по заработной плате Таракановский С.П. значится с августа 1987 года по декабрь месяц 1988 года. Документы на хранение в архив сданы по 1988 г., в связи с чем не представляется возможным подтвердить увольнение с работы в 1992 г.

Показаниями свидетелей Грязнова А.И., Грязнова В.И. подтверждено, что истец Таракановский С.П. работал инженером-приемщиком в лаборатории «Бурятскагропромстандарт» в спорный период. При этом, свидетель Грязнов А.И. пояснил, что являлся непосредственным руководителем Таракановского С.П., который работал инженером-приемщиком.

Судом исследованы трудовые книжки свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела, согласно которым они также работали в указанном колхозе.

Тем самым, суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в спорный период Таракановский С.П. работал инженером-приемщиком в лаборатории «Бурятскагропромстандарт».

С учетом изложенного, требования о включении в страховой стаж указанного периода работы суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» о страховых пенсиях установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Как установлено судом с соответствующим заявлением о перерасчете размера пенсии в пенсионный орган Таракановский С.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, ему должен быть произведен перерасчет размера пенсии в учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Таракановского Сергея Павловича удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ (ИНН 0326041228) включить в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, период работы Таракановского Сергея Павловича (01; ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории «Бурятскагропромстандарт».

Обязать к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ произвести перерасчет страховой пенсии по старости Таракановскому Сергею Павловичу (01; ) с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.

Свернуть
Прочие