Таран Валентина Моисеевна

Дело 5[1]-31/2019

В отношении Тарана В.М. рассматривалось судебное дело № 5[1]-31/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тараном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5[1]-31/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.04.2019

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Сакмарский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Никитина Ольга Константиновна

Результат рассмотрения

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата решения

16.04.2019

Стороны по делу

Таран Валентина Моисеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Дело № 5(1)-31/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Никитина О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Таран Валентины Моисеевны по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Таран В.М. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Таран В.М., должностное лицо, составившее протокол, Трякин В.В. в судебном заседании не возражали направить протокол на рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное рас...

...следование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что экспертиза по данному делу не назначалась и не проводилась, какие - либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились. Вынесение определения о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении носило формальный характер.

В соответствии со ст. 29.9 ч. 2 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку административное расследование не проводилось рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

Судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении №(1)-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении Таран Валентины Моисеевны на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области.

Судья Сакмарского

районного суда О.К. Никитина

Свернуть

Прочие