Таранова Александра Сергеевна

УИД: 26RS0030-01-2023-000847-86

Дело 2-849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

05 апреля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Будаговой М.Д.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО1 – адвоката ФИО6, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившая ордер № Н 302396 от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с применением аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> «б», и снятии с регистрационного учета.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду того, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по указанному а...

...дресу, о чем предоставила письменное заявление, из которого следует, что положение статей 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, и просили прекратить производство по делу.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, её местонахождение суду неизвестно. Интересы в суде представляет адвокат по назначению – ФИО7

Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Поскольку отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> «б», и снятии с регистрационного учета, так как действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> «б», и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Дело № 2-3226/2023

УИД 26RS0017-01-2023-004219-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Мерзеликину Сергею Петровичу, Сычевой Татьяны Борисовны, Тарановой Александры Сергеевны о взыскании долга за пользование коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Мерзеликину Сергею Петровичу, Сычевой Татьяны Борисовны, Тарановой Александры Сергеевны и просил: взыскать в пользу истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с Мерзеликина Сергея Петровича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 21 852 рубля 23 копейка в период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г.; взыскать в пользу истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с Сычевой Татьяны Борисовны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 21 852 рубля 22 копейки в период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г.; взыскать в пользу истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с Тарановой Александры Сергеевны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 10 938 рублей 42 копейки в период с 01.03.2018г. по 28.02.2019г.; взыскать в по...

...льзу истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с Мерзеликина Сергея Петровича, с Сычевой Татьяны Борисовны и Тарановой Александры Сергеевны, проживающих по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 1 839,29 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мерзеликин Сергей Петрович, Сычева Татьяна Борисовна и Таранова Александра Сергеевна, ответчики, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости, являются долевыми собственниками <адрес>, где пользуются коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет №) через присоединённую сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет, что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики своевременно и в полном объеме не вносили плату за предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего, истец обратился к Мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов для взыскания задолженности по водоснабжению и водоотведению.

13.07.2018г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сычевой Татьяны Борисовны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 79 копеек и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

13.07.2018г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Мерзеликина Сергея Петровича задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 80 копеек и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сычевой Татьяны Борисовны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Мерзеликина Сергея Петровича задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарановой (Мерзеликиной) Александры Сергеевны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

Судебные приказы отменены по заявлениям ответчиков, в связи с тем, что ответчики возражают относительно их исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 540, 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ на ответчиков возложены обязанности по оплате коммунальных услуг, которые ими не выполняются.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

На неоднократные предписания об уплате образовавшейся задолженности ответчики не реагируют.

Итого долг за коммунальные услуги за период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г. составил 54 642 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования, и просил в случаи не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Мерзеликин С.П., Сычева Т.Б., Таранова А.С., извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же пояснили, что с исковыми требованиями не согласны и просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одними из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, содержащей положения о пределах осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 153, п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ и п.34 (и) Правил № граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребителем уплачиваются пени в размере, установленном Жилищным Кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Свои исковые требования к ответчикам истец мотивирует тем обстоятельством, что ответчики являются собственниками <адрес>, воспользовавшись предоставляемой им коммунальной услугой по водоснабжению, не оплатили задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 642 рублей 88 копеек. Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, на ответчиков открыт лицевой счет №.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, за период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г по лицевому счету № истцом начислена задолженность в общей сумме 54 642 рублей 88 копеек.

Эту задолженность ГУП СК «<адрес>водоканал» просит взыскать с ответчиков Мерзеликина С.П., Сычевой Т.Б., и Тарановой А.С..

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования истцом представлено копия предупреждения направленная в адрес ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, период задолженности образовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

13.07.2018г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сычевой Татьяны Борисовны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 79 копеек и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

13.07.2018г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Мерзеликина Сергея Петровича задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 80 копеек и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сычевой Татьяны Борисовны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Мерзеликина Сергея Петровича задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

20.06.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарановой (Мерзеликиной) Александры Сергеевны задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки и государственной пошлины в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 77 копеек.

Судебные приказы отменены по заявлениям ответчиков

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчики Мерзеликин С.П., Сычева Т.Б., Таранова А.С. в своих заявлениях, адресованных суду, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением только 31 октября 223 года срок исковой давности истек.

Учитывая, что истец ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» указывает период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд исковое заявление поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» суд считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Мерзеликину Сергею Петровичу, Сычевой Татьяны Борисовны, Тарановой Александры Сергеевны о взыскании с Мерзеликина Сергея Петровича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 21 852 рубля 23 копейка в период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г.; с Сычевой Татьяны Борисовны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 21 852 (рубля 22 копейки в период с 01.02.2017г. по 28.02.2019г.; с Тарановой Александры Сергеевны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение согласно доли собственности, в размере 10 938 (десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки в период с 01.03.2018г. по 28.02.2019г.; госпошлины в размере 1 839 рублей 29 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойлов С.П.