Тарануха Максим Петрович
Дело 5-80/2016
В отношении Таранухи М.П. рассматривалось судебное дело № 5-80/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ванеевым С.У. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранухой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 января 2016 года
Судья Павлово-Посадского городского суда <адрес> Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Белякове СВ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в результате проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: <адрес>, на территории строительства первой очереди группы многоэтажных жилых домов был выявлен гражданин Украины ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу в ЗАО "Строймонтаж" в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г.
Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Проверив материалы дела, считаю, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области, распоря...
Показать ещё...жением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ., справкой УФМС России по Московской области, копией паспорта правонарушителя, объяснением правонарушителя.
Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как
нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.
При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ванеев С.У.
Свернуть