Тарасенко Ларисы Александровны

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Белгород 24 мая 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), с участием Тарасенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасенко Ларисы Александровны, <данные изъяты>

установил:

Тарасенко совершила мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 23.05.2016г. в 21-30 час., находясь в общественном месте- около д.20 по ул.Костюкова в г.Белгороде выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Тарасенко вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Тарасенко в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2016г., в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого Тарасенко согласилась с его содержанием; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.05.2016г.; проколом об административном задержании от 23.05.2016г.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует...

..., что Тарасенко доставлена в орган внутренних дел 23.05.2016г. в 21-50 час., на вытрезвлении не находилась.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями Тарасенко при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, полностью подтвердившей факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах.

Оснований для самооговора Тарасенко не установлено ее объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, они (каждый в отдельности) видели как 23.05.2016г. в 21-30 час., ранее неизвестная им Тарасенко находясь около д.20 по ул.Есенина в г.Белгороде выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Тарасенко правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции, о том, что в ходе несения службы 23.05.2016г. им доставлена в отдел полиции Тарасенко которая нарушала общественный порядок около д. 20 по ул.Есенина в г.Белгороде.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым им в рапорте основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Тарасенко в совершении административного правонарушения.

Действия Тарасенко квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте Тарасенко нарушает общественный порядок, она выражаясь нецензурной бранью в общественном месте - на улице г.Белгорода предвидела, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении Тарасенко к административной ответственности усматривается, что она неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тарасенко является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Тарасенко судья признаю раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного Тарасенко правонарушения, свидетельствующего о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, ее пренебрежении интересами общества, личности привлекаемой, ее имущественного и семейного положения, которая имеет постоянный доход, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю возможным назначить Тарасенко наказание в виде административного штрафа, считаю, что оно в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тарасенко Ларису Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880331160000456952, получатель платежа УФК по Белгородской области УМВД России по г.Белгороду, КПП 312301001, ИНН 3123022433, код ОКТМО 14701000, расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа административный штраф, КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья