Тарасов Артем Васильевич

Дело № 2а- 3560 /2021

64RS0044-01-2021-007023-10

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при секретаре Фарышовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Тарасову Артему Васильевичу о взыскании обязательных налоговых платежей и пени, установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Тарасову А.В. задолженности по пени по транспортному налогу за период 2019 год, обосновывая его тем, что Тарасов А.В. являлся плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства.

За указанный период ответчику начислен налог в сумме 15450,00 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 15,32 руб., направлялись налоговые уведомления, впоследствии требования об уплате налога, однако они в полном объеме не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции <Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, однако по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> он был отменен. В этой связи истцом предъявлено настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 15,32 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении расс...

...мотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

<адрес> от <Дата> <№>-ЗСО на территории <адрес> введен транспортный налог.

Судом установлено, что Тарасов А.В. являлся плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства.

За указанный период ответчику начислен налог в сумме 15450,00 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 15,32 руб., направлялись налоговые уведомления, впоследствии требования об уплате налога, однако они в полном объеме не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции <Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, однако по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> он был отменен. В этой связи истцом предъявлено настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 15,32 руб.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма начисленных пени по транспортному налогу составила 15,32 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, однако начисления по транспортному налогу в установленные законодательством сроки ответчиком не оплачены.

До обращения административного истца в суд вышеуказанная сумма ответчиком в бюджет не внесена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ (заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что обращение налоговым органом к мировому судье за вынесением судебного приказа последовало в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

В пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим иском, что позволяет суду сделать вывод об обращении в суд с данным административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Таким образом, доказательств того, что обязательства по оплате транспортного налога и пени административным ответчиком исполнены, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в размере,15,32 руб. за период 2019 год.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасову Артему Васильевичу, проживающего по адресу: <адрес> г.Саратов, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области пени по транспортному налогу в размере 15,32 руб

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года.

Судья Ю.А. Ткаченко

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьевой Н.А. к Шестакову А.Н., Шестаковой В.И. и ******** <адрес> о признании права собственности на жилую надстройку,

У С Т А Н О В И Л:

Акифьева Н.А. обратилась в суд с иском к Шестакову А.Н., Шестаковой В.И. и ******* <адрес> о признании права собственности на жилую надстройку второго этажа <адрес>, указывая, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником **** доли квартиры <адрес> общей площадью *** кв.м., состоящей из трех жилых комнат площадью *** кв.м., *** кв.м. и *** кв.м., а также четырех коридоров, кухни, ванной, туалета, находящихся в пятиквартирном одноэтажном жилом доме. Собственниками других *** долей квартиры являются: ее родители - Шестакова В.И. и Шестаков А.Н.; и ее сын - П., ДД.ММ.ГГГГг.р. С ДД.ММ.ГГГГ. с целью улучшения жилищных условий она своими силами и на свои личные средства с устного разрешения всех собственников ее квартиры, а также соседних квартир, стала возводить жилую надстройку второго этажа над своей квартирой. В настоящее время жилая надстройка полностью готова и пригодна для проживания. Согласно заключению возведенная надстройка, состоящая из трех жилых комнат, кухни, ванной коридора и туалета, соответствует требованиям СНиП и САНПин, не угрожает жизни и здоровью людей. В настоящее время она проживает в возведенной надстройке вместе с супругом и детьми, несет расходы по ее содержанию. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ...

...в Комитет архитектуры и градостроительства г.Арзамаса с устной просьбой о принятии надстройки в эксплуатацию, на что ей предложили обратиться в суд.

В судебном заседании истец Акифьева Н.А. иск поддержала.

Представитель ответчика ******* <адрес> по доверенности Л.. иск не признала.

Ответчики Шестаков А.Н., Шестакова В.И. иск признали.

Третьи лица - Тарасов В.И. и Ерохина Г.В. с иском согласны.

Третьи лица - Тарасова И.Ю.,Тарасов А.В., Тарасов Д.В., Жулина Е.А., Ерохин В.А.и Элис И.Н. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие. Претензий к истцу не имеют.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.218п1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.222 ГК РФ:

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ П. (Акифьевой Н.А.) на праве долевой собственности принадлежит *** доля <адрес>; *** доли принадлежат Шестакову А.Н. (отец), Шестаковой В.И. (мать) и П. (сын) по *** доли - соответственно, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ П. вступила в брак с Акифьевым С.Ю., после заключения брака ей присвоена фамилия Акифьева.

Из объяснений Акифьевой Н.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она возвела жилую надстройку второго этажа над квартирой <адрес>, состоящую из жилой комнаты под литерой «Г12» площадью *** кв.м., жилой комнаты - «Г12»- *** кв.м., жилой комнаты «Г13»- *** кв.м., кухни - «Г12»- *** кв.м., ванной - «Г12»- *** кв.м., коридора - «Г13»-*** кв.м., туалета «Г13»- *** кв.м., всего общей площадью *** кв.м., жилой площадью ** кв.м., что подтве6рждается поэтажным планом, справкой АФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением мэра г.Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под домом был исключен из Реестра имущества муниципальной собственности г.Арзамаса.

В настоящее время указанный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается постановлением мэра г.Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка <адрес>», землеустроительным делом по межеванию земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «*******» от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве надстроя 2-го этажа <адрес> целостность несущих и ограждающих конструкций жилого дома не нарушена, не нарушены требования Строительных норм и правил (СНиП), Санитарных норм (САНПиН) и не создана угроза жизни и здоровью людей.

Предъявить иск о сносе данной самовольной постройки представитель ответчика отказалась, сославшись на названное техническое заключение.

Тарасов В.И., Тарасова И.Ю., Тарасов А.В., Тарасов Д.В., Жулина Е.А., Ерохин В.А., Ерохина Г.В., Элис И.Н. - собственники квартир №,№,№,№ дома <адрес> претензий к Акифьевой Н.А. не имеют и не возражают против удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Акифьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения- №, право собственности на жилую надстройку второго этажа над квартирой <адрес>, состоящую из жилой комнаты под литерой «Г12» площадью *** кв.м., жилой комнаты - «Г12»- *** кв.м., жилой комнаты «Г13»- *** кв.м., кухни - «Г12»- *** кв.м., ванной - «Г12»- *** кв.м., коридора - «Г13»-** кв.м., туалета «Г13»- ** кв.м., всего общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./