logo

Тарасова Павлина Александровна

Дело 13-1833/2022

В отношении Тарасовой П.А. рассматривалось судебное дело № 13-1833/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июля 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Хайровой С.М.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасовой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1833/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении решения
Судья
Хайрова Светлана Мунировна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
22.07.2022
Стороны
Тарасова Павлина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-506/2022 (2-7043/2021;) ~ М-6885/2021

В отношении Тарасовой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-506/2022 (2-7043/2021;) ~ М-6885/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Коротенко Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасовой П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасовой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-506/2022 (2-7043/2021;) ~ М-6885/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коротенко Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тарасова Павлина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насыпина Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Тарасовой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Тарасовой П.А. , предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.11.2016г. между АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор №...ф. В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей сроком на 72 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 24 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы з...

Показать ещё

...айма вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с договором № №...10737-810/16ф Тарасова П. А. является поручителем по данному договору и обязуется в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств возникающих из кредитного договора №...ф Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов.

Начиная с 24.12.2016, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 23.06.2021, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 25.11.2021 по 02.11.2021г. Составила 92 252 руб. 27 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 87 877,54 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 3 925,23 рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 449,50 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 0,00 рублей

Пени по просроченным процентам - 0,00 рублей

Просит суд взыскать с Тарасовой П. А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 92 252 руб. 27 коп., а именно

Основной долг в т.ч. просроченный - 87 877,54 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 3 925,23 рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 449,50 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 0,00 рублей Пени по просроченным процентам - 0,00 рублей

Так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 967 руб.57 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Пойдем!», извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, третье лицо Настина Т.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1. 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016г. между АО КБ «Пойдём!» и Настиной Т.В. через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор №...ф. В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Настиной Т.В. кредит в размере 200 000,00 рублей сроком на 72 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 24 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Настина Т.В. уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с договором № №...10737-810/16ф Тарасова П. А. является поручителем по данному договору и обязуется в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств возникающих из кредитного договора №...ф Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов.

Начиная с 24.12.2016, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 23.06.2021, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 25.11.2021 по 02.11.2021г. Составила 92 252 руб. 27 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 87 877,54 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 3 925,23 рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 449,50 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 0,00 рублей

Пени по просроченным процентам - 0,00 рублей

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных минимальных платежей, истец правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 92 252 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 967 руб. 57 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Тарасовой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой П. А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 92 252 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 967 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.И. Коротенко

Дата изготовления мотивированного решения суда – 18.02.2022 г.

Дело №...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть
Прочие