Тарасова Валентина Афтеньевна

копия

Дело №2-999/2024

89RS0007-01 -2024-002066-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сал е 27 сентября 2024 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием прокурора Девятовских А.В., истца Тарасовой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Валентины Афтеньевны к Мамонову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тарасова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства её сын – ответчик Мамонов А.А., который с 2020 года в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, его вещей в квартире нет, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, бремя содержания квартиры ответчик не несет. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Тарасова В.А. просила признать Мамонова А.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Тарасова В.А. поддержала иск по изложенным в нем доводам и основаниям.

Прокурор в заключении по делу полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Мамонов А.А. извещался судом по адрес...

...у регистрации по месту жительства, где не проживает.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением, он считается извещенным о разбирательстве дела.

Поскольку ответчик при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), Тарасовой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности послужил договор приватизации (договор передачи объекта недвижимости в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ №.

До передачи указанного жилого помещения в единоличную собственность истца, жилое помещение на основании договора №-СН социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в бессрочное владение и пользование Тарасовой В.А. и членам её семьи, в том числе и ответчику Мамонову А.А.

От участия в приватизации указанной квартиры ответчик Мамонов А.А. отказался, что подтверждается копией нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным регистрационного досье ответчик Мамонов А.А. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, жилых помещений в собственности ответчика не имеется.

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

Статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, как установлено в статье 19 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 N 1541-"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

К ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, который на момент приватизации имел равное право пользования, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2020 года, его вещей в жилом помещении не имеется, выезд ответчика носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой истцом ответчику не чинились

Доказательства обратного суду не представлены, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу спорной квартиры им не получена, возвращена в суд, что также подтверждает факт не проживания ответчика в квартире.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.93 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, наличие регистрации ответчика Мамонова А.А. в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении им права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, требования иска о признании Мамонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тарасовой Валентины Афтеньевны к Мамонову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мамонова Алексея Александровича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 г.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-999/2024

в Пуровском районном суде ЯНАО

89RS0007-01-2019-001576-98

Дело № 2-25/2020 (№ 2-810/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тарасовой Валентине Афтеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 18.04.2014 между ОАО «СКБ-банк» и Тарасовой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 18.12.2023 под 29,9 % годовых.

Ответчик Тарасова В.А. обязалась производить погашение кредита частями в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком Тарасовой В.А. неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.

По состоянию на 22.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты...

...>. - проценты за пользование кредитом.

03.04.2019 в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, истец направил заемщику Тарасовой В.А. претензию, в которой указал об отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность. Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с Тарасовой В.А. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 и расходов по уплате государственной пошлины, который 21.10.2019 на основании заявления Тарасовой В.А. был отменен.

С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Тарасовой В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 17513493972 от 18.04.2014 в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковое заявление принято к производству Пуровского районного суда 18.12.2019, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 10.02.2020 представитель ПАО «СКБ-банк» Назарова Е.А. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасова В.А. в судебное заседание 10.02.2020 при надлежащем извещении также не явилась, суду сообщила о том, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг перед Банком, однако предпринимает определенные усилия в этом направлении.

В судебном заседании 13.01.2020, проведенном в порядке подготовки гражданского дела к его рассмотрению судом, ответчик Тарасова В.А. суду подтвердила факт заключения 18.04.2014 с ОАО «СКБ-банк» кредитного договора № и получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. Изначально при заключении кредитного договора Тарасова В.А. знала о размере установленных Банком процентов за пользование денежными средствами, однако поскольку деньги ей были нужны срочно для оплаты услуг адвоката для сына, вынуждена была согласиться с этими условиями. В период с 19.05.2014 по 20.04.2015 Тарасовой В.А. истцом была предоставлена возможность уплачивать только проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> в месяц. После этого по мере своих возможностей, Тарасова В.А. кредит погашала, выплатила более <данные изъяты>, большая часть из которых отнесена на погашение процентов. При этом основной долг по кредиту уменьшился только на <данные изъяты> С августа 2018 года ввиду возникших трудностей оплату по кредиту ответчик не производит. Переговоры с сотрудниками Банка никакого результата не принесли. В целях избежать судебного спора, сотрудники Банка предложили Тарасовой В.А. уплатить единовременно <данные изъяты> с чем она не согласна, и тем более, не имеет такой возможности. Между тем ответчик намеревалась предпринять меры к урегулированию возникшего спора с истцом.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасовой В.А. и представителя истца Назаровой Е.А. в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Оценив в судебном заседании доводы иска, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» и Тарасовой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды под 29,9% годовых, сроком до 18.12.2023, путем выдачи наличных денежных средств по кассовому ордеру (п.п. 1.1, 3.3, 12.1, 12.3 договора).

Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включал в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора. В первый год пользования кредитом, ежемесячный платеж не включает полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма не начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, указаны в графике (п. 4.1 договора).

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Тарасовой В.А., что свидетельствует о том, что заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Анализируя условия кредитного договора № от 18.04.2014, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику Тарасовой В.А. 18.04.2014 сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2014.

Однако заемщик Тарасова В.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Так, в период с 19.04.2014 по 20.04.2015 Тарасова В.А. в соответствии с графиком уплачивала только проценты за пользование денежными средствами.

Последний платеж в счет погашения основного долга был внесен Тарасовой В.А. 07.08.2018. Последний платеж в счет погашения задолженности по процентам внесен (в рамках возбужденного исполнительного производства) 23.10.2019. До этого, в период с 08.08.2018 по 22.10.2019 платежи в счет погашения задолженности по процентам Тарасовой В.А. не вносились.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Тарасовой В.А. подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентам, представленным суду истцом, и не оспаривался ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом на основании п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, пени.

03.04.2019 в адрес заемщика Тарасовой В.А. Банком направлена претензия, в которой указано об отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность.

В установленный истцом срок ответчиком Тарасовой В.А. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с Тарасовой В.А. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 и расходов по уплате государственной пошлины, который 21.10.2019 на основании заявления Тарасовой В.А. был отменен.

В рамках возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района исполнительного производства №-ИП, Тарасова В.А. уплатила <данные изъяты>., которые 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО перечислены истцу.

После отмены судебного приказа, Банк правомерно обратился в суд с требованием о принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов с ответчика.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность Тарасовой В.А. по кредитному договору № от 18.04.2014 по состоянию на 22.11.2019 составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами, начислены в соответствии с договором. Поступившие 23.10.2019 в рамках возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района исполнительного производства № 42302/19/89009-ИП денежные средства в сумме <данные изъяты>. истцом при расчете задолженности учтены.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик Тарасова В.А. не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представила доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает требования Банка о досрочном взыскании в свою пользу с Тарасовой В.А. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СКБ-банк» от 28.12.2015 (протокол № 3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СКБ-банк» приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 02.07.2014, Уставом ПАО «СКБ-Банк».

Таким образом, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является надлежащим истцом по заявленному спору.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., согласно платежным поручениям № от 28.11.2019, № от 31.05.2019.

Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» к Тарасовой В.А. удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тарасовой Валентине Афтеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Валентины Афтеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.04.2014 с Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по состоянию на 22.11.2019 в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Тарасовой Валентины Афтеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.02.2020.

Председательствующий М.В. Козлова

Дело № 2а-830/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 15 августа 2016 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Тарасовой Валентине Афтеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик Тарасова В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, и согласно ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги и сборы. По данным регистрирующих органов, на имя Тарасовой В.А. были зарегистрированы транспортные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тарасовой В.А. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и по пени в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщику Тарасовой В.А. было направлено уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате недоимки пени, штрафа по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате недоимки пени, штрафа по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании Тарасовой В.А. было предложено при наличии разногласий произвести сверку с Инспекцией. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, почтовые реестры, подтверждающие направление требования об уплате недоимки по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, и требования об уплате недоимки по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой В.А. уничтожены. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и по пени Тар...

...асовой В.А. не погашена. С учетом этого административный истец просил суд взыскать с Тарасовой В.А. в бюджет ЯНАО задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и по пени в сумме <данные изъяты>. Одновременно с этим административный истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для взыскания задолженности с Тарасовой В.А. Вместе с тем, причину, по которой пропущен срок для обращения в суд по вопросу взыскания задолженности по уплате налога, в связи с давностью ее образования, административный истец объяснить затруднился.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пуровского районного суда административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке, регламентированном нормами главы 33 КАС РФ, и административный ответчик не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб., административное дело №а-830/2016 рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском к Тарасовой В.А., исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Статья 12 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает виды налогов и сборов в Российской Федерации - федеральные, региональные и местные.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и обязателен на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 361 НК РФ, в ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25.11.2002 «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства, при этом ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) cвыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно, - 25 руб.

В собственности административного ответчика находился автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> сил.

Таким образом, на основании ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25.11.2002 «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» Тарасова В.А. являлась плательщиком транспортного налога и обязана была уплачивать его не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По сведениям административного истца, за ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой В.А. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ год Тарасовой В.А. был начислен транспортный налог автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. ст. 362, НК РФ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявления о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания недоимки по уплате налогов не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с соответствующим заявлением.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По налоговому уведомлению транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Тарасова В.А. должна была уплатить в бюджет <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налогов, подлежащая уплате Тарасовой В.А., превысила 3 000 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога Тарасовой В.А. не исполнена в добровольном порядке.

На основании ст. 75 НК РФ Тарасовой В.А. начислены пени в сумме <данные изъяты>

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № административному ответчику Тарасовой В.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № административному ответчику Тарасовой В.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение шести месяцев со дня истечения установленного срока для исполнения требования об уплате налога, налоговый орган с соответствующим заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в суд не обратился. Административный иск подан только ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, административный истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по налогам без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к Тарасовой В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 177-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Тарасовой Валентине Афтеньевне о взыскании в бюджет <адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по пени в сумме <данные изъяты>. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15.08.2016.

Председательствующий М.В. Козлова