Таратынова Наталья Николаевна

20 августа 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г.,

ответчиков Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н. (с учетом дальнейших уточнений) о солидарном взыскании долга по договору займа № --- компенсации за пользование займом ---, а также расходов по уплате государственной пошлины ---.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Дегтяревой О.П. был заключён договор займа № по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства ---. Факт передачи денег подтверждён договором займа № №, расходным кассовым ордером №. Возврат общей суммы займа, согласно п. 2.2 договора займа, осуществляется в рассрочку согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Седельниковой А.П. и Таратыновой Н.Н. договоры поручительства. В настоящее время Дегтярева О.П. свои обязательства по договору зай...

...ма исполняет ненадлежащим образом. Гашение займа не производила вообще. На их предложения рассчитаться не ответила.

В судебном заседании представитель истца Федоров И.П., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г., исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что Дегтярева О.П. до подачи иска в суд гашение займа не производила, однако после подачи иска в суд ответчиком внесена сумма в погашение процентов за пользование займом и повышенных процентов за несвоевременное исполнение обязательств, в связи с чем им уменьшены исковые требования. Сумма задолженности в настоящее время составляет: ---, в числе которых сумма основного долга ---, проценты за пользование займом ---. Указанную сумму, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины просить взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Дегтярева О.П., Седельникова А.П., Таратынова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

Согласно Уставу КПКГ «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст. 9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов следует, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и Дегтяревой О.П. был заключен договор займа № согласно которому Дегтярева О.П. получила деньги № годовых. Согласно п. 2.2. Договора Дегтярева О.П. обязалась производить возвращение займа в рассрочку до Д.М.Г. ежемесячно согласно графику (л.д. 10). Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере 0,4% в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от Д.М.Г. Дегтяревой О.П. была произведена выдача займа ---

Из справки расчета займа от Д.М.Г. следует, что с момента получения займа ответчик Дегтярева О.П. не в полной мере производила его гашение, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа (л.д. 6).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п. 2.2 договора займа в случае, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В настоящее время сумма задолженности составляет --- из которых --- – основной долг; --- проценты (компенсационные выплаты) по договору займа. Математическая правильность расчета подлежащих к взысканию сумм и его обоснованность, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм, судом проверены и сомнений не вызывают. При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию.

Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ответчиков Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н., что подтверждается соответствующими договорами поручительства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 и 2 договоров поручительства, заключенных с Седельниковой А.П. и Таратыновой Н.Н. (л.д. 13-14) поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник.

Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд ---

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму долга по договору займа № ---

Взыскать с Дегтяревой О.П., Седельниковой А.П., Таратыновой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова