Тарбаева Вера Юрьевна

Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 января 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием представителя истца администрации МО «Октябрьское» Кулаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Октябрьское» к Тарбаевой В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании ущерба, причиненного муниципальному имуществу, взыскании задолженности за наем жилого помещения,

установил:

администрация МО «Октябрьское» обратилась в суд с иском к Тарбаевой В.Ю. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании суммы причиненного ущерба в размере 110 649 руб. 44 коп. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от 22 июля 2014 г. (далее – Договор) Тарбаевой В.Ю. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира по адресу: .... С марта 2017 г. в администрацию МО «Октябрьское» стали поступать жалобы от жильцов соседних квартир о неподобающем поведении ответчика, а также о неисполнении обязанностей по Договору. В 2018 г. жалобы продолжили поступать, из поступивших жалоб следовало, что в данной квартире антисанитарные условия, длительное время никто не проживает, открыто окно, способствующее свободному доступу посторонних лиц. В связи с этим 2 февраля 2018 г. администрацией проведено вскрытие жилого помещения квартиры и установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. 9 августа 2019 г. проведен повторный осмотр указанного жилого помещения: состояние к...

...вартиры неудовлетворительное, меры ответчиком по устранению нарушений не приняты, в квартире никто не проживает. Сумма ущерба, причиненного Тарбаевой В.Ю. муниципальному имуществу составляет по оценке специалиста-эксперта 91 284 руб. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за наем жилого помещения по состоянию на ноябрь 2019 г. составляет 14 365 руб. 44 коп.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 января 2020 г. принят отказ представителя истца администрации МО «Октябрьское» от иска к Тарбаевой В.Ю. в части требований о расторжении договора социального найма и выселения из спорного жилого помещения по адресу: ..., как излишне заявленные.

В оставшейся части истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика Тарбаеву В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; взыскать с ответчика задолженность по оплате найма жилья в сумме 14 365 руб. 44 коп., сумму причиненного муниципальному имуществу ущерба в размере 86 284 руб. 00 коп., расходы, понесенные с составлением заключения по оценке ущерба, в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кулакова В.И. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности по оплате за наем жилого помещения в сумме 14 365 руб. 44 коп. образовалась за период с 1 января 2015 г. по 31 октября 2019 г. Тарбаева В.Ю. является нанимателем жилого помещения, являющегося собственностью МО «Октябрьское». Ответчик заселена была в новую квартиру, однако несколько лет назад выехала из квартиры, не обеспечила ее сохранность, допустила проживание и нахождение в квартире посторонних лиц, квартира находится в антисанитарном состоянии, непригодна для проживания, в результате чего Тарбаевой В.Ю. причинен ущерб муниципальному имуществу в размере 86 284 руб.

Ответчик Тарбаева В.Ю. в судебное заседание не явилась. Заказные письма с уведомлениями об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направлялись ответчику по адресу регистрации и адресу места жительства, указанным в исковом заявлении. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства Тарбаевой В.Ю. заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении её судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. При этом, согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П признано, что временное отсутствие граждан само по себе не является основанием для лишения их права пользоваться жилым помещением. С учетом этого, жилищное законодательство не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан в жилых помещениях.

Пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В связи с расторжением договора соответственно прекращается (утрачивается) и право пользования жилым помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее его состояние, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (часть 2 пункта 3).

Ст. 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. В указанный перечень уважительных причин отсутствие у нанимателя средств на оплату коммунальных услуг по причине не трудоустройства и злоупотребления спиртными напитками не предусмотрено.

Судом установлено, в том числе на основании договора социального найма жилого помещения ... от 22 июля 2014 г., что ответчик Тарбаева В.Ю. является нанимателем жилого помещения – благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно Договору, данное жилое помещение передано ответчику в бессрочное владение и пользование.

Собственником указанной квартиры является МО «Октябрьское», что подтверждается вышеназванным договором социального найма, свидетельством о государственной регистрации права от 21 мая 2014 г.

Договор заключен на основании ст.ст. 60, 62, 63, 85-87, 89 ЖК РФ в целях реализации 1 этапа адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области № 173-пп от 23 апреля 2013 г., согласно постановлению администрации МО «Октябрьское» от 22 июля 2014 г. ....

При этом представитель истца Кулакова В.И. пояснила, что акт приема-передачи квартиры не составлялся.

Согласно условиям Договора у нанимателя (ответчика) имеются в том числе следующие обязанности:

- подпункт «а» пункт 4 – соблюдать и выполнять предусмотренные законодательством требования, предъявляемые к пользованию жилым помещением, содержанию жилого дома и придомовой территории;

- подпункт «в» пункт 4 – бережно относиться и поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, придомовую территорию, зеленые насаждения, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

- подпункт «г» пункт 4 – содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; соблюдать чистоту и порядок в подъездах, на лестничных клетках и в других местах общего пользования; выносить мусор, пищевые и бытовые отходы в специально отведенные места (контейнеры), которые указывает управляющая компания; не допускать сбрасывания в санитарный узел мусора и отходов, засоряющих канализацию;

- подпункт «д» пункт 4 – производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения не реже одного раза в пять лет. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска и ремонт полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, ремонт печей (при наличии), а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения), а также иные работы не связанные с текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме;

- подпункт «ж» пункт 4 – своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

На основании паспортных данных ответчика, поквартирной карточки, сведений из ОВМ ОМВД России по Устьянскому району, установлено, что Тарбаева В.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... 6 февраля 2014 г.

В спорном жилом помещении по адресу: ... Тарбаева В.Ю. регистрации не имеет.

Вселение ответчика Тарбаевой В.Ю. в спорное жилое помещение по Договору никем не оспаривается. В квартире никто не зарегистрирован.

В Приложении N 1 к муниципальному контракту N 61 от 18 ноября 2013 г. на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме отражены качественные, функциональные, технические характеристики жилого помещения, которое было впоследствии предоставлено Тарбаевой В.Ю. Актом приема-передачи от 13 мая 2014 администрацией МО «Октябрьское» принята от застройщика квартира, расположенная по адресу: ..., претензий к техническому состоянию объекта не имелось.

Согласно пояснениям представителя истца, материалам дела, в 2017-2018 г.г. в адрес администрации поселения от жильцов дома ... стали поступать обращения, согласно которым, в спорной квартире стали проживать посторонние лица, в квартиру имеется свободный доступ через окно, в квартире антисанитария, что подтверждается копиями обращений жильцов в администрацию от 02 марта 2017 г. и от 26 января 2018 г.

Из актов вскрытия и осмотра указанной выше квартиры № ... от 2 февраля 2018 г. и 9 августа 2019 г. с прилагающимися фототаблицами установлено, что на момент вскрытия 2 февраля 2018 г. в замке входной двери имеется обломок ключа. При входе в квартиру ощущается стойкий неприятный запах. Ручки двери на кухню и в ванную комнату отсутствуют. В помещении ванной комнаты, совмещенной с туалетом, разбросаны тряпки, отсутствует водопроводный кран, смеситель, душ, внутренняя поверхность ванны покрыта засохшей грязью, унитаз засорен, эксплуатации не подлежит; отсутствуют подводы от водопровода к смесителю и душу ванны, к унитазу. На кухне отсутствует газовая плита, водопроводный кран и смеситель, сломаны подводы от водопровода к смесителю, на стене у фартука мойки отпали 6 кафельных плиток; сломана раковина мойки, на полу разбросана одежда, пластиковые бутылки, квитанции, иные бумаги, мусор, у окна размером 120х140см отсутствует обналичка. Входная дверь в комнату пробита, разбито внутреннее стекло стеклопакета, из кабель-канала вырван электрический провод, разбросана одежда, гирлянды, окурки от сигарет, пластиковые и стеклянные бутылки, у окна размером 120х180см отсутствует обналичка. Во всех помещениях квартиры двери, стены, потолок, пол имеют значительные загрязнения, требуется косметический ремонт. В квартире имеются: сервант, кресло, одежда, которые материальной ценности не представляют.

В целях обеспечения сохранности жилого помещения по акту от 2 февраля 2018 г. входная дверь закрыта на навесной замок и опечатана, окно в комнате закрыто. При осмотре квартиры 9 августа 2018 г. установлено, что квартира закрыта на навесной замок, который повреждений не имеет; ручка входной двери сломана, между дверным полотном и дверными косяками находится множество квитанций об оплате найма и коммунальных услуг.

22 февраля 2018 г. и 20 декабря 2018 г. администрацией МО «Октябрьское» на имя Тарбаевой В.Ю. направлены предупреждения о необходимости приведения жилого помещения в соответствие с санитарно-техническими требованиями в тридцатидневный срок с момента получения предупреждений, которые ответчиком не были получены.

Из пояснений представителя истца Кулаковой В.И. следует, что в декабре 2018 г. и в ноябре 2019 г. через сеть Интернет был найден номер мобильного телефона Тарбаевой В.Ю., в ходе состоявшегося разговора Тарбаева В.Ю. пояснила, что проживает в ....

Кроме того, согласно справке из ООО «Группа компаний «УЛК»» от 07 ноября 2019 г., задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении Тарбаевой В.Ю., проживающей по адресу: ..., за период с 10 сентября 2014 г. по 10 октября 2019 г. составила 63 878 руб. 43 коп.

Как следует из копии лицевого счета ... от 07 ноября 2019 г., предоставленной ООО УК «Монолит», задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: ..., составила 33 290 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном и постоянном не проживании ответчика в указанном жилом помещении, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск в части признания Тарбаевой В.Ю. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Представитель истца Кулакова В.И. в судебном заседании пояснила, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в разрушении и порче имущества истца.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно заключению ..., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1 по обоснованию причиненного ущерба по квартире № ..., расположенной по адресу: ..., стоимость причиненного ущерба по состоянию на 17 сентября 2019 г., стоимость ущерба составила 86 284 руб. 00 коп.

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства размера ущерба. В судебном заседании установлено, что в период действия договора найма было повреждено имущество истца действиями ответчика, которым не была обеспечена сохранность имущества, что дает право истцу требовать возмещения убытков в виде восстановительного ремонта квартиры. Исходя из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора найма жилого помещения, принимая во внимание отчет о стоимости затрат для ремонтно-восстановительных работ квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 86 284 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно не внесена плата по договору найма жилого помещения за период с 1 января 2015 г. по 31 октября 2019 г. в сумме 14365 руб. 44 коп.

Учитывая, что размер образовавшейся задолженности ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тарбаевой В.Ю. в пользу истца задолженности за пользование жилым помещением в размере 14365 руб. 44 коп. согласно расчету истца, который суд берет за основу.

Расчет суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленных судом обстоятельств, ответчиком в суд не предоставлено.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что у истца для подготовки доказательств в подтверждение иска имелась необходимость в обращении к специалисту, в данном случае ИП Сухареву, в целях установления размера понесенного ущерба, а также всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в суде.

В связи с этим суд полагает возможным отнести уплаченные администрацией МО «Октябрьское» ИП ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. за оказанную услугу по оценке причиненного ущерба к судебным расходам, подлежащим возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 213 руб. в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации МО «Октябрьское» к Тарбаевой В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании причиненного ущерба и задолженности за наем жилого помещения, удовлетворить.

Признать Тарбаеву В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Тарбаевой В.Ю. в пользу администрации МО «Октябрьское» причиненный ущерб в размере 86 284 руб. 00 коп., задолженность по оплате найма жилья в размере 14 365 руб. 44 коп. и расходы по проведению оценки стоимости затрат по ремонтно-восстановительным работам в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего в размере 105 649 руб. 44 коп.

Взыскать с Тарбаевой В.Ю. в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» госпошлину в размере 3 213 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020

Дело №1-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 марта 2017 года г.Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баевой Н.П.,

подсудимой Тарбаевой В.Ю.,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № 26 и ордер №189,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тарбаевой В.Ю., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 16 февраля 2017 года, под стражей по данному делу содержащейся с 18 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Тарбаева В.Ю. обвиняется в тайном хищении __.__.__ из жилой комнаты квартиры .... по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, принадлежащего Потерпевший №1 имущества: цветного телевизора марки «SHARP» (ШАРП) модель «29H-FD5RU» (29Эйч-ЭфДи5АЮ) стоимостью СУММА, цифрового телевизионного приёмника марки «D COLOR» (Ди КОЛОР) модель «DC1401HD» (ДиСи 1401 ЭйчДи) стоимостью СУММА, картины с изображением пейзажа стоимостью СУММА, а также не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности кассетного видеомагнитофона марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модель «SVR-450» (ЭсВиА-450) в комплекте с пультом дистанционного управления, видеокассеты «КОNIСА» (КОНИКА), соединительного аудио-ви...

...део-провода, 2 цветочных горшков с комнатными растениями, полиэтиленового пакета, всего общей стоимостью СУММА, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тарбаевой В.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, Тарбаева В.Ю. загладила вред, причинённый ею в результате преступления, в котором он обвиняется, в связи с чем претензий материального характера потерпевший к Тарбаевой В.Ю. не имеет, о чём представил соответствующее заявление в судебном заседании.

Подсудимая Тарбаева В.Ю. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, причинённый преступлением вред заглажен путём возмещения ущерба.

Защитник подсудимой БурдаеваМ.П. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тарбаевой В.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баева Н.П. против прекращения уголовного дела в отношении Тарбаевой В.Ю. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Заслушав мнение участников процесса суд считает, что уголовное дело в отношении Тарбаевой В.Ю. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняется Тарбаева В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, Тарбаева В.Ю. ранее не судима, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба потерпевшему и принесения извинений, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- инструкцию по эксплуатации телевизора «SHARP» (ШАРП), инструкцию для пользователя кассетного видеомагнитофона, руководство по эксплуатации цифрового телевизионного приёмника, накладную магазина «ОМЕГА» с кассовым чеком, видеомагнитофон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ), цифровой телевизионный приёмник, видеокассету, провод с разъёмами для соединений, пульт дистанционного управления, телевизор марки «SHARP» (ШАРП), 2 пластиковых горшка с комнатными растениями – следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме СУММА, выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. за защиту Тарбаевой В.Ю. в ходе предварительного расследования, и в СУММА, выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. за защиту Тарбаевой В.Ю. в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 131, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Тарбаевой В.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Тарбаевой В.Ю. в виде заключения под стражей отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу –

- инструкцию по эксплуатации телевизора «SHARP» (ШАРП), инструкцию для пользователя кассетного видеомагнитофона, руководство по эксплуатации цифрового телевизионного приёмника, накладную магазина «ОМЕГА» с кассовым чеком, видеомагнитофон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ), цифровой телевизионный приёмник, видеокассету, провод с разъёмами для соединений, пульт дистанционного управления, телевизор марки «SHARP» (ШАРП), 2 пластиковых горшка с комнатными растениями – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме СУММА возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Тарбаевой В.Ю., защитнику Бурдаевой М.П., потерпевшему Потерпевший №1, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина

Дело 2-525/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 10 декабря 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л., истца Тарбаевой В.Ю., представителя ответчика администрации МО ... Кокориной А.В., ответчика Негматуллиной Л.В., представителя ответчика Негматуллиной Л.В. – адвоката Пуляевой И.Ю., представителя отдела опеки и попечительства администрации МО ... Кравчук Т.Н., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района в интересах Архангельской области, неопределенного круга лиц, Тарбаевой В.Ю. к администрации МО ... о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение, признании договора социального найма, заключенного с Тарбаевой В.Ю. недействительным,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах Архангельской области, неопределенного круга лиц, Тарбаевой В.Ю. с иском к администрации МО ... о признании муниципального контракта ... от ...г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, путем прекращения права собственности муниципального образования ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; восстановления права собственности Негматуллиной Л.В., ФИО1 на жилое помещение по адресу: ...; взыскании с Негматуллиной Л.В. ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... денежных с...

...редств в размере ... рублей, и признании недействительным договора социального найма ... от 20.12.2012., заключенного администрацией МО ... с Тарбаевой В.Ю. ... г.р.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, установлено, что ...г. по результатам запроса котировок муниципальным образованием ... в лице администрации заключен муниципальный контракт с Негматуллиной Л.В. и ФИО1 на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: .... Стоимость квартиры определена по результатам запроса котировок и составляет ... рублей 00 копеек. Данное жилое помещение приобреталось МО ... для предоставления Тарбаевой В.Ю., как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Заключив муниципальный контракт МО ... зарегистрировало право собственности на указанное жилое помещение, после чего оно было предоставлено истцу Тарбаевой В.Ю. по договору социального найма. В связи с предоставлением жилья Тарбаева В.Ю. снята с учета граждан, имеющих право внеочередного предоставления жилья. Прокурор полагает, что приобретение вышеуказанного жилого помещения произведено в нарушение требований Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ и ст. 15 Жилищного кодекса РФ, в связи, с чем оспариваемые: муниципальный контракт, свидетельство о государственной регистрации права и договор социального найма, вследствие допущенных нарушений являются недействительными. В частности ссылается на то, что заключением межведомственной комиссии от .... ... вышеуказанный дом ... признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу. Считает, что со стороны ответчика имеет место незаконное действие, которое привело к приобретению квартиры, не соответствующей санитарным и техническим требованиям, что существенно нарушило права и законные интересы сироты Тарбаевой В.Ю., для которой приобреталась квартира, а также интересы государства.

Определением судьи от ...г. по ходатайству помощника прокурора Устьянского района Капустиной Е.В. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Негматуллина Л.В., несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя Негматуллиной Л.В.

В судебном заседании истец Тарбаева В.Ю. исковые требования прокурора не поддержала, пояснив, что в прокуратуру с заявлением о защите ее прав и интересов не обращалась. Предоставленное ей администрацией МО ... жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., ее полностью устраивает. Отказывается от иска прокурора, заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

В судебном заседании старший помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Буторина Ю.Л. исковые требования прокурора поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Отказ истца Тарбаевой В.Ю. не поддерживает, полагая, что данный отказ от иска нарушает права и законные интересы истца.

Представитель Министерства финансов Архангельской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Согласно отзыву на иск функции распорядителя средств субвенций, предоставляемых из областного бюджета муниципальным образованиям Архангельской области на предоставление жилья детям-сиротам и приравненным к ним категориям лиц осуществляет министерство образования и науки Архангельской области. Кроме того, именно министерство образования и науки Архангельской области осуществляет контроль за исполнением органами местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области государственных полномочий по предоставлению жилья детям-сиротам.

Представитель Министерства образования, науки и культуры Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации МО ... Кокорина А.В. исковые требования прокурора не признает, полагая их необоснованными, поскольку истец Тарбаева В.Ю. исковые требования прокурора не поддерживает и согласна с предоставленным ей жилым помещением. Считает, что нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Архангельской области, как субъекта РФ в данном случае не имеется, поскольку круг лиц определен, а нецелевого расходования средств субъекта, выделенных на приобретения жилья Тарбаевой В.Ю., как лица оставшегося без попечения родителей, не допущено. Выделенные денежные средства потрачены на приобретение жилья для сироты. Отказ истца Тарбаевой В.Ю. от иска поддерживает.

Ответчик Негматуллина Л.В., действующая, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, с исковыми требованиями прокурора Устьянского района Архангельской области не согласна. Полагает обращение прокурора в суд с таким иском необоснованным. Отказ истца Тарбаевой В.Ю. от иска поддерживает.

Представитель ответчика Негматуллиной Л.В. – адвокат Пуляева И.Ю. с исковыми требованиями не согласна, также полагая обращение прокурора в суд необоснованным, просит прекратить производство по делу. Отказ истца Тарбаевой В.Ю. от иска прокурора поддерживает, полагая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Данный отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу разъяснены.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 2 - 4, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведенных правовых норм следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Общие полномочия прокурора по участию в гражданском судопроизводстве закреплены в статье 45 ГПК РФ. Согласно указанной норме прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В тоже время, в исковом заявлении прокурора, не содержится обоснования нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц оспариваемой сделкой. В ходе рассмотрения дела такого обоснования прокурором также не приведено. Напротив, как пояснила в ходе судебного заседания ...г. г., помощник прокурора Устьянского района, нарушений прав неопределенного круга лиц в рассматриваемом случае не допущено, так как круг лиц определен и установлено, что жилое помещение приобреталось непосредственно для истца Тарбаевой В.Ю. Полагает, что в данном случае нарушены права и законные интересы истца Тарбаевой В.Ю., а также субъекта РФ, поскольку в результате заключения оспариваемой сделки приобретено жилое помещение не соответствующее установленным требованиям, то есть допущено нецелевое расходование денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, прокурор, согласно закону не имел полномочий на обращение в суд с данным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, что в силу пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Из обоснования предъявления прокурором иска в интересах Архангельской области как субъекта РФ, следует, что нарушение прав Архангельской области как субъекта РФ состоит в том, что приобретение для Тарбаевой В.Ю. жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания влечет нецелевое расходование денежных средств, выделенных бюджету муниципального образования ... в виде субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей сирот, или детей, оставшихся без попечения родителей.

Однако, ни в заявлении прокурора, ни в ходе рассмотрения дела, прокурор не указал в чем конкретно заключаются интересы Архангельской области, какое право субъекта нарушено, а также какой закон предусматривает, что защита интересов государства по нецелевому расходованию бюджетных средств возможна путем признания недействительной сделки купли-продажи, а также договора социального найма жилого помещения, которые не оспаривают лица, чьи права и интересы затрагиваются оспариваемой сделкой, а также оспариваемым договором социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у прокурора, исходя из избранного им способа защиты нарушенного права, отсутствовали полномочия на обращение в суд в защиту интересов Архангельской области как субъекта РФ, что также является основанием для прекращения производства по делу в данной части в силу пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем способ защиты предопределяется теми с правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

Жилищные правоотношения регулируются жилищным законодательством (ст. 5 ЖК РФ).

Порядок признания сделки недействительной и общие положения о последствиях недействительности сделок определены в главе 9 ГК РФ.

Порядок расторжения и прекращения договора социального найма предусмотрен ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии с указанными нормами закона, право на обращение в суд с требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки предоставлено сторонам сделки, и лишь в предусмотренных законом случаях - иным лицам и только при наличии охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной, а с требованиями о расторжении договора социального найма - сторонам договора.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Тарбаева В.Ю. с подобным заявлением в прокуратуру Устьянского района ни в письменной, ни в устной форме не обращалась. На момент обращения прокурора в суд истец достигла возраста 18 лет, то есть является совершеннолетней и дееспособной, исходя из чего вправе самостоятельно защищать свои права и интересы.

Стороны оспариваемой сделки ответчики по делу муниципальное образование ... в лице администрации, Негматуллина Л.В. и ФИО1 в лице законного представителя Негматуллиной Л.В., и а также иные лица, имеющие охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной, данную сделку не оспаривают. Стороны договора социального найма, имеющие право на обращение с требованиями о его расторжении, такие требования не предъявляют, договор социального найма не оспаривают.

Исходя из вышеизложенного, прокурор, согласно закону не имел полномочий на обращение в суд с данным иском, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Кроме того, истец Тарбаева В.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора не поддержала, отказавшись от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Тарбаевой В.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа прокурора от иска, не установлено.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, ст. ст. 45, 56, п.1 ч.1 ст. 134, абз. 2, 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тарбаевой В.Ю. от иска прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов: Архангельской области, неопределенного круга лиц, Тарбаевой В.Ю. к администрации МО ..., Негматуллиной Л.В., ФИО1 о признании муниципального контракта ... от ...г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, путем прекращения права собственности муниципального образования «Орловское» на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; восстановления права собственности Негматуллиной Л.В., ФИО1 на жилое помещение по адресу: ...; взыскании с Негматуллиной Л.В. ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... денежных средств в размере ... рублей, и признании недействительным договора социального найма ... от ...., заключенного администрацией МО ... с Тарбаевой В.Ю. ... г.р.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов: ..., неопределенного круга лиц, Тарбаевой В.Ю. к администрации МО ..., Негматуллиной Л.В., ФИО1 о признании муниципального контракта ... от ...г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, путем прекращения права собственности муниципального образования ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; восстановления права собственности Негматуллиной Л.В., ФИО1 на жилое помещение по адресу: ...; взыскании с Негматуллиной Л.В. ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... денежных средств в размере ... рублей, и признании недействительным договора социального найма ... от ...., заключенного администрацией МО ... с Тарбаевой В.Ю. ... г.р., на основании абз. 2, 4 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева