Тарбахова Дария Иннокентьевна

Дело № 2-ТА-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

27 июля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Петровой Т.Д.,

с участием ответчика Т.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Т.Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к Т.Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 359,07 руб., в том числе: 551 401,90 руб. –основной долг; 188 945,57 руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 156 095,59 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 754,17 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 161,84 руб.- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке было оставлено ответч...

...иком без удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик пояснила, что с иском согласна, имеет стабильную заработную плату, будет платить. Также, указывая, что имеет 5 детей, из которых 3 студенты, в том числе 1 учится в университете на коммерческой основе, еще один окончил школу, муж безработный, семья признана малоимущей, просила снизить неустойку, произвести реструктуризацию кредита путем увеличения сроков выплаты кредита и уменьшения суммы ежемесячных платежей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Т.Д.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000,00 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положению ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 926 359,07 руб., в том числе: 551 401,90 руб. – основной долг; 188 945,57 руб. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 156 095,59 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 754,17 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 161,84 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета исковых требований ответчиком не заявлено.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

К моменту рассмотрения дела судом доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство ответчика о проведении судом реструктуризации кредита путем увеличения сроков выплаты кредита и уменьшения суммы ежемесячных платежей, отклоняется, поскольку суд не уполномочен совершать такие действия.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 12 463,59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 463,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Т.Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 926 359 (девятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе:

– 551 401 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста один) руб. 90 коп. - основной долг;

–188 945 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 57 коп. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 156 095 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто пять) руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 16 754 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 17 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 13 161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 84 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Т.Д.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 463 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда через районный суд.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова