Тарелкин Евгений Сергеевич

Дело № 2-3563/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Тарелкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к предполагаемому наследнику умершей Б. – Кузнецовой О.В. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Б. <дата> заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 65000 рублей на срок 27 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 68713,08 рублей, в том числе: просроченные проценты 16055,47 рублей, просроченный основной долг 52657,61 рублей. Б. умерла <дата>. Согласно имеющейся информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества Б. заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является её дочь – Кузнецова О.В. <дата> г.р. Указанному лицу направлено письмо с требованием досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащих наследников Б. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному ...

...договору № от <дата> в размере 68713,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2261,39 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела определением суда <дата> заменен ненадлежащий ответчик по делу Кузнецова О.В. на надлежащего Тарелкина Е.С.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тарелкин Е.С. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в качестве кредитора и Б. в качестве заемщика заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым последней получен кредит в сумме 65000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой за пользование кредитом 17,90% годовых.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных заемщиком, Общих условиях кредитования.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий составляет 27 месяцев с даты предоставления кредита, то есть <дата>. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется внесением 27 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2942,33 рубля, в последний месяц – <дата> - 2872,89 рубля. Платежная дата – 10 число каждого месяца

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с Общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком.

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, обеспечив наличие на счете, открытом на имя Б. для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 65000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Б. за период с <дата> по <дата>, отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.

Б. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> I-ГО №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Б., представленного нотариусом С., после смерти Б. обратились с заявлениями от <дата> о принятии наследства её сын – Тарелкин Е.С., дочь – Кузнецова О.В.

Кузнецова О.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери Б. в пользу её сына Тарелкина Е.С., что подтверждается заявлением от <дата>.

Наследственное имущество Б. состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что Тарелкину Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., кадастровый №, компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый № составляет 1626214,73 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитному договору от <дата> № Б. при жизни в полном объеме не исполнены.

Стоимость наследственного имущества после смерти Б., принятого Тарелкиным Е.С., превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства Б. по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту её смерти, перешли в полном объеме к наследнику Тарелкину Е.С.

Наследником Тарелкиным Е.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производится, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк» направило <дата> в адрес предполагаемого наследника Б. требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции от <дата> №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 68713,08 рублей, из которых: просроченные проценты 16055,47 рублей, просроченный основной долг 52657,61 рублей.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2261,39 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк удовлетворить.

Взыскать с Тарелкина Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Б., в размере 68713 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2261 рубль 39 копеек, а всего 70974 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина