Таргонский Владимир Иванович

Дело № 2-3429/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Таргонской Е.А., Таргонского В.И. к Климову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы – Таргонская Е.А., Таргонский В.И. обратились в суд с иском к Климову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 января 2016 года ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Считают, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как переехал в другой город и возвращаться не намерен.

В судебном заседании истец Таргонская Е.А. исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением поддержала в полном объеме, суду пояснила, что они с мужем являются собственниками жилого помещения, рассоложенного по адресу: <адрес>. Ответчик приходится им зятем, т.к. он является мужем их дочери ФИО2 Он был вселен в жилое помещение в связи с тем, что является мужем дочери. В марте 2016 года зять уехал на заработки в <адрес>, где в настоящее время и проживает, намерений возвращаться у него нет. Его регистрация в жилом помещении нарушает их права как собственников. Прос...

...ила суд иск удовлетворить.

Истец Таргонский В.И. исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Климов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, пояснил что он не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.1998 установлено, что истцы Таргонская Е.А. и Таргонский В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Таргонская Е.А., Таргонский В.И., Климов В.С., ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой № от 21.01.2015.

В судебном заседании из пояснений истцов установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2016 года.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

-членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

-членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении в настоящее время не проживает, а только значится зарегистрированным.

Свидетель ФИО3 суду показала. что она является подругой истицы, часто бывает у них дома в гостях. Их зятя Климова В.С. он не видела с весны 2016 года. Он уехал куда-то на заработки и до настоящего времени не возвращался, его вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО4 суду показала. что истцы являются ее родителями, а ответчик мужем родной сестры. Ответчик в жилом помещении не проживает с весны 2016 года, так как уехал в г. Ижевск на заработки и больше не возвращался, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Ответчик не является в настоящее время членом семьи собственников Таргонской Е.А., Таргонского В.И.

Суд считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истцов, являющихся собственниками данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таргонской Е.А., Таргонского В.И. к Климову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Климовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва