Тарков Николай Васильевич

2-1839/2021

72RS0019-01-2021-002974-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием представителя истца Рыбьяковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таркова Н.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии с даты первичного назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышенного отношения заработной платы 1,7 в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»; признании Фонда виновным в назначении пенсии в меньшем размере; возложении на Фонд обязанности о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с учетом применения повышенного отношения заработной платы 1,7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что первоначально за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. Пенсия была назначена ДД.ММ.ГГГГ. Однако при назначении пенсии работники Фонда не обратили внимания, что истец какое-то время работал на Севере, что влияет на размер назначаемой пенсии. Впоследствии истец узнал, что работавшим на Севере в ДД.ММ.ГГГГ года пенсия выплачивается в большем размере. Снова в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в Фонд с заявлением о перерасчете пенсии, приложив спра...

...вку <данные изъяты> о работе в ДД.ММ.ГГГГ году в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, но работники Фонда произвели перерасчет не с даты первичного назначения, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца Рыбьякова Н.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал с применением указанных в законе формул (п.1); при расчете пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.2 ст.28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8 (п.2).

Как установлено в судебном заседании решением Фонда № Таркову Н.В. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Тарков Н.В. обратился в Фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии с даты первичного назначения, так как при назначении пенсии не был учтен повышающий коэффициент по заработной плате 1,7 (л.д.л.д. 47-48).

Решением Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отношения по заработной плате – 1,7. (л.д.л.д. 16-17).

В решении указано, что на момент назначения пенсии страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 29 лет 07 месяцев 01 день; стаж работы в <данные изъяты> – 2 года 01 месяц 05 дней (при требуемом 10 лет). По выписке из лицевого счета следует, что факт работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно паспорту Тарков Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в г. Тобольске, то есть условия для перерасчета на момент назначения страховой пенсии по старости отсутствовали.

На основании п.1 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.04.2003 № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.04.2003 № 22, повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется (независимо от вида пенсии), в том числе для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ производится по состоянию на 01.01.2002, исходя из п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться лицам, проживавшим по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 01.01.2002 или остались там проживать.

Таким образом, для применения повышенного отношения заработков Таркову Н.В. необходимо подтвердить при назначении пенсии факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В трудовой книжке Таркова Н.В. имеются записи о приеме его на временную работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> машинистом гусеничного крана, переводе его на постоянную работу ДД.ММ.ГГГГ по той же специальности, переводе на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ, переводе ДД.ММ.ГГГГ машинистом гусеничного крана (л.д. 15).

Согласно уточняющих справок <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тарханов Н.В. работал в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа выполнялась повседневно в течение полного рабочего дня по должности, предусмотренной Списком № 2 раздел XXVII подраздел 2290000а-14612; данная должность имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. В <данные изъяты> году отработано в <данные изъяты> вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня с отработкой нормы часов (л.д.л.д. 21-22, 46).

Из письма Фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии исчислен, исходя из страхового стажа 29 лет 07 месяцев 01 день, отношение по заработной плате составляет 1,2. На ДД.ММ.ГГГГ указана обычная работа+МКС (л.д.л.д. 49-52).

Таким образом, при наличии информации о работе Таркова Н.В. в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Фонда не применили при расчете его пенсии повышенное соотношение заработка 1,7. Получив ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о перерасчете страховой пенсии по старости дополнительные подтверждающие документы, не запрошенные при назначении пенсии, произвели перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу ч.2 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, учитывая вину сотрудников Фонда при назначении пенсии истцу в меньшем размере, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии Таркову Н.В. незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) произвести Таркову Н.В. перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с учетом применения повышенного отношения заработной платы 1,7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 17.09.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров