Тарновская Дарья Витальевна

Дело №2а-264/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-000523-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 02 июля 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республике Алтай, Усть-Коксинскому РОСП УФСПП России по Республике Алтай, и.о. начальника Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тенгерекову К.Л., начальнику Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тансуновой А.А., судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Фоминцевой А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с административным иском к УФССП России по Республике Алтай, Усть-Коксинскому РОСП УФСПП России по Республике Алтай, и.о. начальника отделения Тенгерекову К.Л., судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Фоминцевой А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры принудительного характера.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Усть-Коксинском РОСП УФССП России по Республике Алтай находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Тарновской Д.В. о взыскании задолженности в пользу административного истца. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях в адрес административного истца не поступали. Судебным приставом-исполнителем...

... не принят полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. На протяжении длительного периода времени судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в регистрирующие органы, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременную компенсацию финансовых потерь.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тансунова А.А., судебный пристав-исполнитель Фоминцева А.А..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Проанализировав заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Часть 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, что подтверждается его заявлением.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республике Алтай, Усть-Коксинскому РОСП УФСПП России по Республике Алтай, и.о. начальника Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тенгерекову К.Л., начальнику Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тансуновой А.А., судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Фоминцевой А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пустогачева