Таршилова Оксана Владимировна

УИД 31MS0№-29 11-213/2023

(9-192/2023)

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 июля 2023 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Таршиловой Оксаны Владимировны задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 июля 2023 г. возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Таршиловой О.В. на основании статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, указав, что заявление о вынесении судебного приказа подано взыскателем по адресу, указанному заемщиком в договоре займа, иными сведениями о регистрации должника взыскатель не располагает, возвращение мировым судьей поданного заявления фактически лишает взыскателя гарантирова...

...нного Конституцией РФ права на обращение в суд за судебной защитой.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.

Такие основания установлены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина я гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, при этом не мотивируя данный вывод, а также указал, что взыскателем неверно указан адрес должника (в заявлении указано «<адрес>», в то время как по данным 2ГИС <адрес> необходимо указывать <адрес>»).

Между тем, согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Таршиловой О.В., который, среди прочего, был приложен к заявлению о вынесении судебного приказа в подтверждение заявленного требования, самим заемщиком в качестве адреса регистрации (место нахождения) указан адрес: <адрес>, что в полной мере соответствует тем сведениям, которые приведены в заявлении о вынесении судебного приказа.

При таких данных, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, а постановленный судебный акт с учетом доводов частной жалобы на основании статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» необходимо возвратить мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 6 июля 2023 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Таршиловой Оксаны Владимировны задолженности по договору займа, - отменить.

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Таршиловой Оксаны Владимировны задолженности по договору займа мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Гроицкая