logo

Тасаева Марха Исаевна

Дело 2-503/2015 ~ М-598/2015

В отношении Тасаевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-503/2015 ~ М-598/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Такалашовым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тасаевой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тасаевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-503/2015 ~ М-598/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Такалашов Кюри Амхатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Булатов Борис Абдулкаримович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел УФМС Заводского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тасаева Марха Исаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-503/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года гор. Грозный

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО12 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ФИО13, в котором просит обязать отдел УФМС России по ЧР в Заводском районе снять с регистрационного учета ФИО6с квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 <адрес>, пр. ФИО9, <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в указанной квартире, помимо него, зарегистрирована его бывшая жена ФИО6 Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 18 Заводского района г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ним и ответчицей, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС г. Грозного выдано свидетельство о расторжении брака между ними. С августа 2005 года, ФИО6 не проживает в указанной квартире. До расторжения брака между ним и ответчицей была достигнута устная договоренность, что она снимется с регистрационного учета после оформления развода. Однако, в настоящее время, ответчица добровольно не выписывается из квартиры, в связи с чем он, ФИО1 вынужден обратиться в суд. Ответчица фактически не проживает по месту регистрации, а также не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов. Однако регистрация ответчицы в указанной квартире налагает на н...

Показать ещё

...его дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета.

Ответчица ФИО6, представитель ОУФМС по Заводскому отделу г. Грозного, извещённые по известным суду адресам о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец настаивает на разбирательстве иска по существу в отсутствии ответчика и с учётом его мнения, в соответствии с ч. 1 ст. 116, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований статей 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником <адрес>. Жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 56,5кв.м. В квартире проживает он один.

Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, представленному суду истцом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно заочному решению Мирового судьи судебного участка № 18 Заводского района г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6, расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС г. Грозного брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в миграционный орган о снятии ответчика по месту регистрации, однако ему было отказано в связи с отсутствием тождественности лица, снимающегося с лица, снимающегося с регистрационного учета. В этой связи он был вынужден обраться в суд с указанным иском.

Достоверно установлено, что ответчица по адресу регистрации не проживает и фактическое место ее пребывания не установлено.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать ответчицу ФИО14 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по ЧР в Заводском районе снять с регистрационного учета ФИО15 с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Разъяснить ФИО6, ОУФМС по Заводскому району г. Грозного право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен 28 июля 2015 года.

Председательствующий К.А. Такалашов

Свернуть
Прочие